普林斯顿大学

普林斯顿大学在这段叙述中既是提供学术机会的场所，也是其应对政治压力的方式影响了一位科学家职业生涯的机构。该校有记录可考的作用主要围绕戴维·博姆展开——他拒绝配合国会调查人员后，校方最初给予支持；但后来他因藐视国会罪遭起诉时，校方将他停职并禁止他进入校园，最终也没有续签他的教学合同。

博姆的职位与校方最初的支持

1949年，戴维·博姆在普林斯顿大学任教期间，出席了众议院非美活动调查委员会的听证会。在律师克利福德·达尔的建议下，他援引美国宪法第一修正案和第五修正案，拒绝配合调查。校方当时发表声明支持他，公开声援这位拒绝回答委员会问题的教员。

这种支持并未持续太久。一年多后，博姆和乔瓦尼·罗西·洛马尼茨被控藐视国会。博姆于1950年12月4日被捕，缴纳1500美元保释金后获释。随后，普林斯顿大学暂停了他的所有教学工作，并禁止他进入校园。

停职与博姆任职关系的终结

被捕六个月后，博姆受审并获判无罪。但无罪判决并未使他恢复原职——那年六月教学合同到期时，普林斯顿大学决定不予续签。从最初发表支持声明，到停职、禁止进入校园，再到不续签合同，这一连串事件显示，在政治调查的压力下，校方早先支持他的实际限度。

这段叙述没有说明校方内部如何商议，也未给出最终决定的正式理由。但它明确记载了对其职业生涯的影响——尽管博姆获判无罪，他仍失去了在普林斯顿的教职，此后转而寻求海外的工作机会。

普林斯顿在更广泛的学术环境中的位置

普林斯顿也是奥本海默从事学术与公共活动的场所，不过这段叙述将普林斯顿大学与由他主持的高等研究院区分开来。奥本海默在普林斯顿主持自己的学术事务，同时将时间分配于研究院事务、学术工作、旅行、演讲，以及在华盛顿参加的机密会议。这一区分很重要——他担任院长的是高等研究院，而非普林斯顿大学。

1949年，奥本海默邀请乔治·F·凯南到普林斯顿参加一场有关核武器的机密研讨会。他们的谈话与通信使普林斯顿成为围绕核政策展开学术讨论的更广泛网络中的一环；与此同时，博姆在该校的经历则显示，政治审查能够影响学术工作的条件。这段叙述中的普林斯顿之所以重要，正在于这种对照——它既是学术交流的场所，也是国会施压之后发生实质性职业排斥的地方。