2006年7月17日，安娜·普、谢丽·兰德里和洛丽·布多被捕，使针对纪念医疗中心患者死亡事件的调查转变为一宗有了具名被告和四名具体涉嫌受害者的刑事案件。逮捕令指控这些女性在卡特里娜飓风期间的紧急状态下，于LifeCare医疗机构医院参与二级谋杀。逮捕发生在数月证据收集之后，但并未解决核心争议——在撤离失败、环境极端的情况下给予药物，究竟构成故意杀人，还是这些死亡可以用其他方式理解。

关于指控的决定

逮捕计划是在路易斯安那州总检察长办公室内部一场激烈讨论后确定的。一名检察官提议将指控升为一级谋杀。根据路易斯安那州法律，如果某人有特定杀人故意，杀害了年满六十五岁的人，或杀害了任何年龄的多人，便可能适用这项罪名。该提议带来了可能判处死刑的前景。总检察长办公室公共信息主任克里斯·沃特尔强烈反对这一做法，认为在卡特里娜飓风期间工作的医护人员面对这样的指控过于严厉，尤其是连二级谋杀调查都已引发公众愤怒。

另一名律师建议将指控降为过失杀人。该罪名可能适用于因受到挑衅而在突发激情下杀人，或没有杀人故意的案件，最高可判处四十年监禁。最终，二级谋杀的主张占了上风。这场分歧表明，是否逮捕并不只是一个是否施用了药物的问题——检察官是在几种法律理论之间作出选择，而这些理论对故意、责任和惩罚有着截然不同的含义。

沃特尔也担心突袭逮捕会造成的公众影响。她建议查尔斯·福蒂不要安排电视直播的嫌疑人押解画面，并请他放慢进度，以便她帮助他准备新闻发布会上的答问。弗吉尼娅·赖德和巴奇·谢弗也反对突袭逮捕。负责安排逮捕的赖德对这一前景感到不安；谢弗则在总检察长办公室内强烈反对。他认为这些女性的律师预期当事人可以自行前来投案，并且他承诺过，如果计划有变会联系他们。但决定权在福蒂手中，逮捕仍然照计划进行。

逮捕令及其证据

7月17日下午，赖德开车前往新奥尔良，携带针对普、兰德里和布多的逮捕宣誓书及逮捕令。她的宣誓书主要根据四名LifeCare医疗机构证人的指述汇集相关指控——黛安·罗比肖、特蕾莎·门德斯、克里斯蒂·约翰逊和史蒂文·哈里斯。他们的说法描述了一场讨论——苏珊·马德里克曾表示，LifeCare医疗机构的患者预计无法在生还状态下撤离，工作人员需要向普征求意见。根据宣誓书，普后来告诉门德斯，患者将接受致死剂量的药物，并让LifeCare医疗机构工作人员离开。

宣誓书还描述了患者床边的意见分歧。一名患者意识清醒，体重三百八十磅；根据相关说法，普要求不要给他使用镇静药物，LifeCare医疗机构工作人员则拒绝照办。哈里斯称，他向普提供了吗啡、Versed镇静药和注射用品。约翰逊称，她带着普和两名纪念医疗中心护士前往患者病房，并看见后来被确认为布多的一名护士给罗斯·萨瓦注射。宣誓书称，萨瓦说注射时有灼痛感。这些是为申请逮捕令而收集的指控，并非审判作出的认定。

毒理检测结果也构成案件的一部分。在接受组织样本检测的十八具纪念医疗中心遗体中，九具检测出吗啡，另有五具或六具检测出咪达唑仑。逮捕宣誓书中点名的四名患者都是七楼的LifeCare医疗机构患者——埃米特·埃弗里特、萨瓦、艾瑞莎·沃森和霍利斯·阿尔福德。八十九岁的沃森患有痴呆症，曾因脚趾坏疽接受治疗；六十六岁的阿尔福德患有精神分裂症，并因血液感染而病情危重。病理学家西里尔·韦克特认定，四人均死于致死量的药物。逮捕令指控这些女性故意杀害了他们，但调查并未确定究竟是谁给每名患者施用了药物。

一名法官于下午六时左右签署逮捕令。逮捕令指控这些女性以共同正犯身份涉及四项二级谋杀罪；这一理论使检察官可以指称她们参与了犯罪行为，而无需具体说明每名被告是否亲自给每名患者注射。这个区别十分重要——指控针对的是共同参与，而证人陈述则描述了在取得药物、陪同临床人员和施打注射等方面各不相同的角色。

普被捕

赖德将针对兰德里和布多的逮捕令交给了新奥尔良的逮捕小组，随后返回巴吞鲁日。在普住所附近的一处购物中心，探员协调了最后的安排。当晚九时左右，赖德和一名同事来到普家。普独自开门，身穿手术服。探员告知她自己被捕，并允许她换上一套干净的手术服后再离开。

普询问了她的患者，并解释说自己正在等待一项紧急化验结果。赖德让她给代替她值班的医生打电话，以便交代患者照护方面的顾虑，并取消她本周安排的手术。随后，普获知并确认了自己的权利，表示没有律师在场便拒绝回答问题，之后被戴上手铐。探员将她带到东巴吞鲁日堂区监狱；她在晚上十时三十分前不久办理登记、采集指纹并拍照。有人告知她，由于逮捕令来自另一个堂区，她将以逃犯身份登记；赖德解释说，这一称呼指的是管辖权方面的情况，并非指控普正在逃跑。

逮捕现场将两种责任并置在一起。普正被带离医疗工作，并作为被告接受登记处理，同时仍在要求监测由她照护的患者。记述还记录了途中一些日常的体恤安排，包括让她双手置于身前而非身后，并帮她拿水瓶。这些细节并未改变指控，但使逮捕不至于仅仅成为一幅公开的手铐画面——这也是一项由调查人员执行的程序，他们花了数月时间收集证据，也清楚这次遭遇将改变嫌疑人的生活。

公开说法与辩方回应

次日下午举行的新闻发布会上，福蒂宣布，普、兰德里和布多因四项二级谋杀共同正犯指控被捕。他解释了共同正犯责任，称其包括协助或参与，并表示调查人员尚未确定究竟是谁给哪名患者注射。他还称吗啡与咪达唑仑的组合是必然致死的药物组合。这种说法夸大了单凭药物能够证明的内容——这种组合可能致命，但在适当照护下也可以安全施用。福蒂简短而有力的描述，为记者提供了一个容易记住的说法，却压缩了更不确定的医学和证据问题。

福蒂称涉嫌行为是杀人，而非安乐死，同时承认这一指控必须在法庭上得到证明。他强调，涉嫌注射发生时，患者仍在通过直升机和船只撤离，并将这三名被指控者与其他在极端困难条件下照护患者的临床人员区别开来。他还表示，调查仍在继续，不排除会有更多逮捕。与此同时，他指出这些女性被推定无罪，是否提起公诉则由奥尔良堂区地方检察官埃迪·乔丹决定；如果乔丹寻求谋杀罪起诉，还须由大陪审团作出决定。

辩方的回应质疑了逮捕的时机及其公开呈现方式。里克·西蒙斯指责福蒂为了媒体关注而安排逮捕，并认为执法资源本可以用在其他地方。他强调，逮捕并不等于正式起诉，起诉权属于乔丹而非福蒂。西蒙斯称宣誓书只是记载指控的文件，并表示他打算向乔丹提交证据，试图劝阻地方检察官采取行动。

因此，围绕逮捕的争议立即从两个方面展开。逮捕令汇集证人陈述和毒理检测结果，对四起死亡提出具体指控；新闻发布会则将这项指控转化为一套关于故意杀人的公开说法；辩方则坚持认为，逮捕令和福蒂的言辞都不能裁定有罪，也不能决定案件是否会被起诉。在纪念医疗中心撤离危机的背景下，包括一项将持有不予复苏医嘱的患者排在最后撤离的政策在内，逮捕事件使治疗决定、遗弃与犯罪故意之间的区别，成为仍待解答的核心问题。