卡特里娜飓风期间图罗医疗院的患者撤离，后来成为一段关于救援与遗弃的争议叙述。一名匿名的图罗医疗院医生声称，十四名被认为病情过重、无法撤离的患者被注射吗啡后留在院内；之后，对在图罗医疗院和新奥尔良专科医院发现的部分遗体进行的毒理检测显示，其中吗啡和咪达唑仑含量很高。书中呈现的证据无法证明每名患者都接受了这些药物，也无法确切还原每个人的遭遇，但它将这次撤离置于更广泛的问题之中——医院如何对待被认为难以转运的患者。

压力下的撤离

图罗医疗院的一名医生在致总检察长办公室的匿名信中描述了这一事件。据这名医生称，一名负责监督撤离的军事指挥官将奥敦·阿雷查加列为十四名病情过重、不适合转运的患者之一。医生声称，医务人员给这些患者注射了吗啡，然后将他们留在院内。这一叙述表明，患者的病情严重程度本身具有重要影响——通常可能意味着他们更需要受到保护的状况，却被说成是没有随其他撤离者一同离开的理由。

有关图罗医疗院用药的说法并非孤立无援。对在图罗医疗院和新奥尔良专科医院发现的部分遗体进行毒理检测后，发现其中吗啡和咪达唑仑含量很高；纪念医疗中心也使用了相同的药物组合。这些结果为不同医院之间的比较提供了具体依据，但仅凭这些结果，无法确定是谁施用了药物、施药原因是什么，也无法确定匿名叙述中提到的每名患者是否都接受了这些药物。

相互矛盾的救援叙述

图罗医疗院档案管理员凯瑟琳·西·卡恩后来撰写的叙述将这次撤离描述为一次成功行动。文中称，一名消防部门主管给工作人员一小时离开，即使这意味着患者可能被留在院内；在此之后，工作人员全力以赴，救出了所有人。卡恩借助一段归于某位医生的回忆来描写这番努力——那位医生将现场比作《西贡小姐》，并强调没有患者被留下。

书中对这一叙述作了限定——卡恩在卡特里娜飓风期间并不在医院，而且显然不知道阿雷查加的情况。因此，她的说法与匿名医生的报告，关于相关患者的具体信息并不相同。若将她的叙述与有关阿雷查加及另外十四名患者的指称并置，那么“所有人都获救”这一概括性说法就不再那么具有定论性——这并不能证明投诉中的每个细节都属实，却记录了有关撤离的叙述如何可能遗漏那些命运令“所有人均获救”的故事变得复杂的人。

阿雷查加后来的生活与相关记录

阿雷查加在灾难发生后不久幸存下来。他多年的密友妮娜·莱维安排他在卡特里娜飓风过后转至伊利诺伊州她附近的一家疗养院。他于2011年1月13日去世，距飓风已逾五年。他后来转院和去世的情况，并不能解决有关撤离的指称，但能将他后来已知的遭遇，与有关十四名患者的较宽泛且缺乏具体细节的说法区分开来。

书中认为，这一事件仍然意义重大，因为相关记录汇集了来自不同视角的材料——匿名投诉、调查和医疗资料，以及对事件的机构回顾史。毒理检测结果印证了在部分发现的遗体中存在这些药物，但施药经过和意图仍未明。普遍救援的说法与危重患者遭留置的报告形成对照，这使这次撤离不再只是关于图罗医疗院是否清空的故事，也关乎在讲述其成功时，谁的存在与经历被计入。