米策在弗赖恩瓦尔德遇害

小米泽在弗赖恩瓦尔德遇害，既是她对弗朗茨·比伯科夫忠心相待的悲惨终结，也是使莱因霍尔德和卡尔，锡匠受到法庭审理的罪案。叙事并未将杀人过程呈现为一幕有人目睹的完整场景，而是通过在林中搜寻、互相矛盾的陈述、寻获小米泽的遗体以及之后的审判，逐步重构案情。这种间接叙述使谋杀既成为个人的丧失，也成为刑事案件，并展现了一个所爱之人如何迅速沦为证据与怀疑的对象。

案发经过与前往弗赖恩瓦尔德

小米泽原名米泽，母亲离开家后，她从贝尔瑙来到柏林。她结识了伊娃，并通过伊娃进入一种生活，在其中与弗朗茨·比伯科夫建立了稳定的伴侣关系。叙述称她对他忠心不渝。叙述并未将她描写成对周遭危险一无所知，而是强调她的爱真挚而恒久。

小米泽前往弗赖恩瓦尔德保护一位朋友。叙述指出了她的目的地和此行目的，却没有提供一段完整且有独立目击者证实、能够呈现她遇害经过的事件脉络。审判期间，弗朗茨说，他怀疑小米泽曾反抗莱因霍尔德，而莱因霍尔德在盛怒之下杀了她。这是弗朗茨的解释，并非叙事通过直接目击所证实的场景。法庭认定莱因霍尔德是凶手，但案发当时双方具体的交涉仍是通过之后的证词转述出来的。

审判记录将这起罪案记为——1928年9月1日，来自贝尔瑙的埃米莉·帕尔松克在柏林附近的弗赖恩瓦尔德遭到谋杀。官方姓名与弗朗茨熟知她的名字之间的差异，使此案呈现出两种面貌——埃米莉·帕尔松克是载入诉讼记录的女子，小米泽则是弗朗茨记忆中的爱人。

搜寻与寻获遗体

调查起初围绕林中被翻动过的土地展开。警察带来铁锹，卡尔，锡匠指出一处凹地，那里的泥土看起来像是最近被动过。搜寻发现了有东西被埋过的迹象，包括一片粉色布料，但未能在那里找到遗体。卡尔坚持让警察继续挖，并没有查明发生了什么；相反，未能找到小米泽加深了疑点，也使搜寻悬而未决。

地方官询问卡尔与小米泽、莱因霍尔德接触的情况。卡尔说，最后一次见到小米泽时她还活着，那是在下午；那天夜里较晚的时候，他并未和她在一起。他还承认自己帮莱因霍尔德搬运过她。被问到之后去了哪里时，卡尔解释说，莱因霍尔德给了他一本护照和一些钱，他便离开了，以便事情败露时能有不在场证明。因此，卡尔的陈述表明他参与了搬运遗体，同时将这一行为与杀人区分开来。他曾出于友情和报酬帮助莱因霍尔德；后来他转而配合当局，则是两人之间另一场决裂的结果。

两天后，人们在离最初那处凹地约一英里远的地方发现了小米泽的遗体。两名园艺工人主动提供线索——他们曾看见一名宽肩男子提着沉重的箱子经过那片林地，后来又坐在一处凹地里。他们的报告引导警察搜查可能藏有遗体的凹地。警察在一处凹地里发现一个装着女装的纸箱；不久后，又在另一处凹地里找到一个箱子，里面装着小米泽的遗体，她被百叶窗拉绳紧紧捆住。工人的陈述、翻动过的土地和找到的箱子构成了一连串线索，但调查仍然依赖与罪案有关之人的说法。

指控与审判

警察一开始询问莱因霍尔德，他便意识到怀疑正向自己逼近，于是把嫌疑转向弗朗茨。他辩称，可能是弗朗茨犯了罪，而卡尔的证据不足以证明莱因霍尔德有罪。随后，他警告弗朗茨说卡尔已经告发了团伙，并劝他消失。不到一刻钟，弗朗茨便离开了；莱因霍尔德帮他收拾行李，又陪他前往威尔默斯多夫，伊娃则安排他住进一位相识多年的朋友家。转移嫌疑的做法因此不仅改变了莱因霍尔德的处境，也改变了弗朗茨的处境——弗朗茨被卷入调查、被迫逃亡，尽管他并未受到起诉。

审判期间，莱因霍尔德和卡尔，锡匠——诉讼记录中称其为马特，又名奥斯卡·菲舍尔——因谋杀以及协助和教唆相关罪名受审。法庭认定弗朗茨已康复，适合接受交叉询问后，他出庭作证。他说小米泽与莱因霍尔德没有私情，称自己和莱因霍尔德是朋友，并将莱因霍尔德的行为归因于他那种破坏性的追逐女人的癖好。被问及是否知道莱因霍尔德有施虐倾向时，弗朗茨没有声称自己确定无疑，而是提出了自己的猜测，说明什么情况可能引发了杀人事件。问到莱因霍尔德的少年时期和饮酒情况时，弗朗茨只在自己所知的范围内作答。

弗朗茨拒绝谈论其他可能有助于厘清他与莱因霍尔德关系的事情，包括自己受伤的手臂、两人的争吵以及打斗。即使弗朗茨的证词有助于解释他对罪案的看法，这种沉默仍使他们过往的一部分留在法庭之外。他没有受到起诉，而他以证人身份出庭，也未能消除那份使他难以公正评判莱因霍尔德的私人情谊。

丧失、证据与叙事意义

小米泽之死的叙述着重呈现了她对于弗朗茨而言的真实之人与官方处置遗体之间的落差。遗体寻获后，辨认和记录等程序将她变成刑事调查的一部分。蜡像保存了她的容貌，作为证物留存，但保存并不等于复原——这幅形象代表着那个女人，却无法让她回到亲密关系与生命之中。这种对照表明，调查程序虽不可或缺，却令人寒意顿生地不完整。它能够确立证据、辨认死者，却无法挽回损失，也无法完整呈现她对爱她之人的意义。

小米泽遇害一事与柏林日常生活的普通运转并置叙述，而非被限制在单一的犯罪现场之中。在其他地方，文本列出有轨电车线路和票价，描写亚历山大广场的道路施工，又写到阿辛格餐馆附近的打桩机不断敲击地面。这些公共生活的节奏——交通、建设、商业——与遗体被悄悄运过森林形成对照。这种对照并未解释罪案，而是将私人暴力置于一个仍在运转、仍围绕它继续生活的世界之中。

小米泽之死也重塑了此案周围的人际关系。卡尔的陈述揭露了他曾收钱帮助莱因霍尔德，以及后来决定告发他的经过。莱因霍尔德的指控迫使弗朗茨藏匿起来，而审判又使弗朗茨以证人而非被告的身份重新公开露面。然而，对弗朗茨而言，诉讼并未使莱因霍尔德变成陌生人。此案给出了谋杀的法律说法，但弗朗茨克制的证词和始终未断的情谊，保留了一种裁决无法解决的情感矛盾——他视为朋友的男人，也是被认定要为小米泽之死负责的人。