在弗赖恩瓦尔德森林发现小米泽的遗体，使一起疑似谋杀案成为有实物证据、并经公开报道的案件，但这一过程并非通过一次明确无误的揭示完成。警方最初在卡尔，锡匠指出的一处洼地挖掘，只发现了土壤被翻动的迹象，却没有找到她。两天后，证人的陈述把警方引向另一处洼地；一个起初具有误导性的箱子之后，真正的尸体才显露出来。这场搜寻使森林成为线索遍布的现场，而卡尔的指引与遗体实际所在地点之间的差距，加深了怀疑，却没有消除疑问。

第一处洼地

卡尔，锡匠与警方同行，并指出一处洼地，称女孩就埋在那里。土壤松散，表面有翻动的痕迹；洼地底部散落着冷杉球果。警员们挖掘起来，却没有找到小米泽。他们挖出一片粉色蕾丝碎片，碎片沾满泥土，湿滑污脏，随后拿给治安法官查看。它或许来自一只袖子，颜色似乎也符合失踪女子衣着的描述，但仅凭这片碎布，无法确定遗体在哪里，也无法确定是谁移动了遗体。

这次挖掘具有一种特殊的证据效力——被翻动的泥土表明曾有东西埋在这里，而空荡荡的洼地则暗示，警方赶到时，另一次藏匿行为已经发生。警员们考虑，可能有人就在前一天或当天才在这里挖过。他们询问卡尔最后一次见到女孩是什么时候。他说，那天下午见到她时她还活着；他否认之后与她在一起，同时承认自己帮忙抬过她。这番问答表明他与遗体的处置关系密切，但单凭这一点，还不能证明他参与了杀人。

卡尔的陈述受到质疑

治安法官追问卡尔事发当晚的行踪。卡尔说，他带着莱因霍尔德给他的护照离开，打算万一事情败露时为自己取得不在场证明。他解释说，莱因霍尔德付过钱，两人当时关系友好。然而，卡尔接下来的承认又使这一说法变得复杂——他如今身陷囹圄，是因为莱因霍尔德就一起夜间看守人的案件向警方告发了他。按卡尔的描述，两人之间既有实际合作，也有背叛。

卡尔还把莱因霍尔德说成一个残暴的人，并称莱因霍尔德想摆脱他，不过他并未声称莱因霍尔德曾对他动手。因此，审讯并未澄清几个问题——卡尔帮忙抬过小米泽；他声称当天较早时候见她时她还活着；他的不在场证明又与莱因霍尔德有关，而他如今说此人曾背叛自己。他的指引让警方找到被翻动的土地，却没有把他们带到遗体最终被发现的地点。

证人与沉重的箱子

首次搜寻两天后，警方在距离那处洼地约一英里的森林另一处地方找到了小米泽的遗体。报纸上的报道促使两名园艺工人挺身作证。他们回忆说，曾看见一名男子独自出现在森林那一带，手里提着一个非常沉重的箱子。他在一处洼地坐下喘气；约半小时后，工人们返回时，他仍在那里，穿着衬衫，却已不见箱子。他们的证词提供了一条行踪线索和一个显著举动，但尚未指认男子身份，也不能证明箱子里装了什么。

工人们描述此人身高约五英尺九英寸，肩膀宽阔，戴着黑色圆顶硬礼帽，穿一套浅灰色夏装，外套呈椒盐灰。他走路拖着腿，仿佛身体不好，额头宽阔，横纹明显。由于这一带有许多洼地，警犬也帮不上忙，调查人员便在最可能的地点挖掘。他们在其中一处向下挖了几铲后，发现一个用绳子捆扎的大型棕色纸板箱。

箱子与确认

第一个箱子并没有立即揭示遗体。里面装着几件女装——一件撕破的衬衫、一双浅色长袜、一件旧棕色羊毛连衣裙、几条脏手帕，以及两把牙刷。箱子虽然湿了，却没有完全浸透，看起来也不像在这里放了很久。这些衣物使发现似乎与案件有关，但有一个决定性的出入——小米泽当时穿的是粉色衬衫，而死去的女子并不在这个箱子里。搜寻发现的是另一处藏匿物，而非最终结果。

不久之后，警方在另一处洼地发现了箱子。这一次，里面确实藏着尸体；尸体蜷缩着，用窗帘绳紧紧捆住。箱子、绳子和尸体局促蜷曲的姿势等实物细节，证实小米泽曾被藏匿并运过森林。当晚，各区及其周边地区的警察局都忙着传发嫌疑人的描述。因此，这一发现既带来了确认，也提出了新的调查问题——遗体已经找到，但仍须查明那个被目击提着沉重箱子的人是谁。

叙事与调查意义

这一过程将迹象与解释分开，从而延缓了真相的确定。松软的泥土和粉色蕾丝指向一处埋尸地点，却没有找到遗体；工人的证词将搜寻范围缩小到一名男子和一个沉重的箱子；第一个箱子里出现的衣物似乎具有罪证意味，里面却并非尸体；只有在第二处洼地，调查才获得关键的实物确认。每条线索都改变了前一条线索的意义，却没有让搜寻变得轻松或完整。

森林并非空旷的背景，而被呈现为一个难以调查的空间——那里有许多洼地，警犬无济于事，遗体被藏匿也迫使警方反复挖掘。最终找到遗体，也进一步加深了围绕卡尔的不确定性。他把警方带到了埋尸痕迹所在之处，却没有带他们找到小米泽躺着的地点；他的陈述以及他与莱因霍尔德之间的过往，使他卷入此案，却无法据此判定他应负何种责任。这一发现揭示了罪行被掩藏后的情况，并启动警方的追查，但嫌疑人的身份与责任链条仍须在洼地之外继续追查。