赖因霍尔德谋杀米策

柏林亚历山大广场

小米泽遇害一事,使莱因霍尔德隐而不露的暴力行径彻底显现——他在一处林间洼地杀死小米泽,揭露自己与弗朗茨·比伯科夫失去手臂一事有关,随后安排藏匿她的遗体。这一场景将针对小米泽的隐秘威胁与先前对弗朗茨·比伯科夫的袭击紧密联系起来;反复出现的季节语言,则将这场杀戮置于一种冷酷而非个人化的暴力节律之中。

洼地里的相遇

小米泽和莱因霍尔德在树林里,但她不愿与他待在一起。她试图脱身,并呼喊弗朗茨。莱因霍尔德在她逃走之前抓住她,把她带回洼地。他一会儿保证不会强迫她,一会儿又命令她回来服从他。这种自相矛盾是场景的核心——他声称有所克制,却丝毫没有改变他控制她的行动、拒绝让她离开的事实。

两人的对话表明,小米泽是弗朗茨的伴侣,而莱因霍尔德利用这段关系贬低她、向她施压。她不愿被当作莱因霍尔德的所有物,但他坚持以弗朗茨来界定她,并要替她决定能做什么。因此,这场相遇并非平等的会面,而是小米泽试图离开一个男人的过程;他的威胁和身体控制使拒绝变得危险。

莱因霍尔德讲述弗朗茨的手臂

带小米泽回去时,莱因霍尔德讲起早先与弗朗茨以及他曾与之共事的犯罪团伙有关的一件事。弗朗茨曾反对与他们共事,并把自己说成正派人;莱因霍尔德说,尽管如此,他还是让弗朗茨上了一辆汽车。随后,他讲述自己如何在另一辆车出现时把弗朗茨推出车外,最后提到弗朗茨在那次事件中失去了手臂。

这番讲述改变了弗朗茨残疾的意义。那不只是他过去遭遇的一场不幸——莱因霍尔德明确将此事与自己的行为以及团伙的犯罪活动联系起来。他是在小米泽被困在自己身边时揭露这一切,而小米泽认出他是个杀人犯。因此,她的惊恐既针对眼下自己面临的危险,也针对莱因霍尔德已经证实的暴力能力——他曾对弗朗茨施暴。这一揭露将两次袭击联系起来,但并未暗示小米泽有能力干预弗朗茨遭遇的一切。

杀戮及其季节性框架

莱因霍尔德告诉小米泽,他想欺骗弗朗茨,并给他留下长久的后果。小米泽继续反抗,并呼喊弗朗茨。随后,莱因霍尔德在洼地里杀死了她。叙述通过反复出现的季节语言标记这一行为——生与死、毁坏与建造,以及其他相互对立的状态,在暴力展开时一再出现。这种模式并未使杀戮显得像孤立的暴行,反而赋予它一种循环反复的沉重意味;这种语言听起来比身陷其中的人更宏大,也更不可抗拒。

这一场景还将人的行为与屠宰动物的日常过程并置。这种比较并非把小米泽描写成低于人的存在,而是构成了这段叙述令人不安的一部分——它呈现出莱因霍尔德如何把一个人当作可以制服、杀死并处置的东西。日历般的节奏与具体的挣扎形成对照,进一步加深了恐怖感——语言不断重复,而小米泽试图逃脱、呼喊求助的努力却始终具体而绝望。

藏匿与后果

杀人之后,莱因霍尔德把小米泽的遗体留在树枝下,并用一条手帕标记地点,以便之后找到。他带着卡尔,锡匠返回,两人举着火把在黑暗的树林里搜寻。他们从汽车上拿来铁锹,埋葬遗体,用沙土和树枝盖住埋葬处,并设法抹去他们经过的痕迹。杀戮之后并没有出现忏悔或发现遗体的情节,而是接连发生了掩藏遗体和抹去两人行踪的实际行动。

随后,莱因霍尔德给了卡尔,锡匠一本有效护照和一些钱,让他在风头过去之前躲起来。他指引卡尔,锡匠前往普姆斯的住址,并说卡尔,锡匠会有不在场证明。这一安排表明,事后的行动并不止于埋尸——莱因霍尔德还分配资源、交代指示,以保护同伙并降低暴露的可能。故事以掩藏仍在进行之中收尾,将案件被发现以及对弗朗茨造成的后果留在本场景之外。

叙事意义

这一段情节将三条暴力线索结合起来——小米泽遇害、早先导致弗朗茨失去手臂的袭击,以及犯罪团伙持续使用的胁迫与逃避手段。莱因霍尔德的讲述使他成为连接前两起事件的人,而卡尔,锡匠协助埋葬小米泽,则表明杀戮之后出现的是合谋,而非立即反抗。提及普姆斯的住址,也进一步表明藏匿行动属于一个既有的犯罪网络。

季节性的反复吟唱,为追逐、杀戮和埋葬的情节序列提供了形式上的对照。它反复呈现的对立——生与死、毁灭与修复——并未撤销杀人事实,也没有减轻莱因霍尔德的责任。相反,这些对立使事件显得像书中更大范围的打击与逆转模式中的一次可怕重复。小米泽呼喊弗朗茨的声音,始终与这一模式并存——这既是莱因霍尔德蓄意实施的犯罪,也是两人关系的毁灭,而关系的另一方此刻并不在洼地里。

相关故事流