古巴

在这一段情节中，古巴是逃亡者可能前往的目的地，而非叙事实际发生的场景。胡安提到飞往哈瓦那的航班，以此主张一把手枪就足以让他们有可能乘飞机逃走。他的讲述短暂地为人物提供了一条逃离路线；随后，波琳的怀疑揭示出这一前景有多么不确定，而这场讨论也迅速演变成屋内的冲突。

古巴作为提议的目的地

胡安的想法源于他们只有一把手枪这一难题。他认为，即便如此，他们仍有可能劫持一架飞机前往古巴；在那里，武器的威慑力比武装同志的人数更重要。按他的说法，迅速进入并离开可以使这种力量悬殊变得可控，而一群人在地面上被逼入绝境则会危险得多。因此，古巴是通过一套有关逃亡的战术论证呈现出来的，文中既没有描写这个国家，也没有证据表明计划已经付诸实施。

这一可能性也与胡安的一段回忆有关——他曾经认为自己应该做好准备，帮助同志们离开这个国家。他说，自己从未料到有一天竟会成为需要这种帮助的人之一。这一反转将古巴与逃亡者眼下面临的困境联系起来——胡安曾设想用来帮助别人的办法，如今却可能成为他自己的团体逃离的路线。

胡安讲述早年的劫机事件

为了支持自己的提议，胡安讲述了他声称从一位美国东海岸朋友那里听来的事。据胡安说，这位朋友曾帮助两名男子离开这个国家；两人此前炸毁了一家陶氏化学工厂。这位朋友听说，从纽约飞往迈阿密的航班经常遭人劫持并飞往哈瓦那，于是查阅报纸档案寻找证据。胡安说，相关报道只是简短的通讯社消息，埋在报纸后面的版面上，而劫机失败的事件却会受到显著关注。他还说，航空公司曾指示飞行员服从劫机者的要求，因为乘客面临危险。

胡安认为，新闻机构和政府都没有多少动力公开报道这种规律——在他看来，报道成功的劫机事件会暴露这类行动有多容易，也会显露有多少人想去古巴。他说，他的朋友通过解放新闻社听说，载着那两名男子的航班已改道飞往哈瓦那。胡安起初不相信这件事，后来亲自重复了相关调查，才认定它属实。他估计当时每年发生过十到二十起劫机事件，不过谈话发生时数量已经减少；他坚持认为，这种可能性并未消失。这些说法都来自胡安的讲述；这一段情节呈现的是他相信什么，以及他如何为自己的说法提供依据，而不是对这些航班的独立历史记述。

怀疑与直接后果

波琳问那两名男子是否成功了，胡安自信地回答说他们成功了。但这个例子并未让她相信同样的办法也适用于他们一伙人。她望着雨景，说他们绝不可能劫持飞机。胡安反问她能不能提出更好的长期计划，她则回答说，找出计划是他的责任。她的回答把讨论从飞往古巴的航班似乎提供的先例，转向将轶事变成可行逃亡计划所需的领导能力和判断力。

这场分歧立刻造成了实际的身体威胁。珍妮还没来得及弄明白波琳说了什么，胡安就从桌上夺过手枪，指向波琳，怒气冲冲地质问她。古巴在争论中仍是一个目的地，但原本被认为可以让逃亡变得可能的手枪，却成了团体内部恐吓他人的工具。这一幕没有解决所提议的逃亡路线，并清楚表明，提及一个可能的避难之地，并不能消除眼前的危险与分裂。