绑架或刺杀海森堡的计划

绑架或刺杀维尔纳·海森堡的计划源于盟军对德国核研究的担忧，但始终没有发展为针对维尔纳·海森堡的实际行动。J.罗伯特·奥本海默将拟议中的绑架视为应由当局处理的事项，而非他要支持的计划；后来莱斯利·格罗夫斯派一名特工前往瑞士跟踪海森堡时，该特工最终决定不尝试刺杀。

警告与魏斯科普夫的提议

1942年10月下旬，J.罗伯特·奥本海默收到朋友兼同事维克托·魏斯科普夫寄来的一封标注“机密”的信。魏斯科普夫转述了当时住在普林斯顿的沃尔夫冈·泡利传来的令人担忧的消息——海森堡已获任柏林核研究机构凯撒·威廉研究所所长，并计划前往瑞士演讲。对魏斯科普夫和汉斯·贝特而言，这一消息使得在德国境外遇上海森堡的可能性显得迫在眉睫；魏斯科普夫此前曾与贝特讨论可以采取什么行动。

魏斯科普夫提议在瑞士绑架海森堡，并自愿执行。他以战时互惠的逻辑直截了当地为此辩解：“要是你或贝特之类的人出现在瑞士，德国人就会这么做。”这一提议将一则关于物理学家行程的消息转变为一项可能的秘密行动，反映出德国核研究的前景如何使人开始考虑采取非常手段。

奥本海默谨慎的回应

奥本海默很快回信，感谢魏斯科普夫寄来“有意思”的信。他说，自己已经知道海森堡计划前往瑞士一事，并已与华盛顿的“适当当局”讨论过。所谓当局指范内瓦·布什和格罗夫斯；奥本海默将魏斯科普夫的信转交给了他们。他的回应承认了这项提议，并表示官方正在关注此事，但没有支持绑架。

他的谨慎有其战略考量——即使绑架成功，也可能让纳粹意识到盟军对核研究的重视程度。然而，奥本海默并未认为瑞士之行无关紧要。他在写给布什的信中提到，海森堡计划中的访问“似乎为我们提供了一个难得的机会”。这两种判断并置，体现出他立场中的不确定性——这次访问可能具有情报价值，但后果显著的公开行动可能暴露盟军的优先事项。

格罗夫斯后来的行动

战事后期，这一想法以更具体的形式再次出现。1944年12月，格罗夫斯派莫·伯格前往瑞士；伯格是美国战略情报局特工，也曾是一名职业棒球选手，并在瑞士跟踪海森堡。这是后来采取的行动，与魏斯科普夫1942年的提议以及奥本海默谨慎地将提议转交上级一事不同。伯格最终决定不尝试刺杀。因此，计划的结局不是海森堡被捕或死亡，而是决定不实施袭击。

意义

这一事件表明，对敌方核计划的担忧可能促使盟军科学家和官员考虑远远超出常规科学工作的行动。事件的先后顺序很重要——魏斯科普夫提出绑架并自愿执行；奥本海默将提议转交给布什和格罗夫斯，但没有表示支持；格罗夫斯后来派伯格前往瑞士；伯格则放弃了刺杀尝试。现有记录所能证明的是有人提出并追寻过相关计划，而非曾对海森堡实施过一项已完成的行动。