克劳斯·富克斯承认从事间谍活动

克劳斯·福克斯于1950年2月1日承认从事间谍活动，使人们对苏联渗透洛斯阿拉莫斯的怀疑成为确证，并使针对J.罗伯特·奥本海默的政治审查更为严厉。这一供认并未牵连奥本海默参与福克斯的间谍活动，但刘易斯·施特劳斯把这次安全漏洞当作重新调查奥本海默、捍卫更严格核信息管理方式的理由。

洛斯阿拉莫斯的间谍

1949年秋，经过解密的苏联电报往来使联邦调查局获悉，一名苏联间谍曾在洛斯阿拉莫斯活动。电报似乎指向福克斯；他是一名英国物理学家，1944年作为英国科学代表团的一员加入实验室。在美国和英国调查人员追查此案期间，人们逐渐发现，福克斯能够广泛接触有关原子弹和氢弹的机密信息。

这一发现出现在围绕氢弹计划的争论日益激烈之际。施特劳斯早已认定奥本海默正试图拖慢该计划的进展。他曾私下指责奥本海默破坏项目，并主张采取激烈措施削弱他的影响力。因此，福克斯案卷入了一场早已充满猜疑的争论——间谍确实存在这一事实并不能证明奥本海默有罪，却使施特劳斯更加迫切地关注接触权限、忠诚与保密问题。

供认及其政治用途

1950年2月1日下午，也就是哈里·S·杜鲁门总统支持氢弹计划的第二天，联邦调查局局长J.埃德加·胡佛打电话给施特劳斯，告知福克斯已经供认。施特劳斯从更广泛的意义上认为奥本海默应对此负责，尽管奥本海默并未参与安排福克斯前往洛斯阿拉莫斯。对间谍活动造成的安全漏洞负责，与对实施间谍活动者本人负责，这两者并非一回事；但这一差别并未妨碍施特劳斯把这次供认当作反对奥本海默的政治论据。

次日，施特劳斯写信给杜鲁门，称福克斯案进一步证明总统的决定是明智的。对施特劳斯而言，这次供认也证明他反对与英国或其他国家分享核技术及研究用同位素是正确的。他把安全漏洞与更广泛的保密主张联系起来；这件事也使施特劳斯和胡佛重新审查奥本海默的左翼经历。因此，这次供认的影响超出了间谍案调查本身——它成了国际交流政策冲突中的弹药，也被用于质疑奥本海默的判断力及其交往关系。

奥本海默听闻消息

奥本海默在中央车站的牡蛎吧与安妮·威尔逊·马克斯共进午餐时得知福克斯供认的消息。马克斯曾在洛斯阿拉莫斯担任他的秘书。他问她是否听说了福克斯的消息。两人回忆，福克斯在实验室期间沉默寡言、孤独，甚至令人同情；威尔逊后来记得，奥本海默当时深受震动。即使这则消息正被纳入华盛顿的政治盘算，他的反应仍显露出一种切身的震惊——在发现一位来自战时封闭社区的同事竟一直从事间谍活动时，人们难免受到冲击。

奥本海默还怀疑，福克斯对氢弹的了解可能仅限于一种被称为“牛车”的模型，而这种模型还不具备实际用途。就在同一周，他告诉高等研究院的同事亚伯拉罕·派斯，他希望福克斯已经把自己所知的氢弹信息全部告诉了苏联，因为那些信息会使苏联倒退好几年。这番话体现了与施特劳斯不同的考量——奥本海默思索的是被窃取的知识实际上能起到什么作用，而不是把这次供认当作核信息绝不可分享的证明。

此案的意义

福克斯的供认证实间谍渗透了洛斯阿拉莫斯项目，但并未解决围绕奥本海默安全背景的另一系列旧问题。施特劳斯此前已试图打探切瓦利埃事件，莱斯利·格罗夫斯将军则用两封长信作答——他先重申自己相信奥本海默忠诚，随后解释了事件的复杂性。格罗夫斯指出，如果把所有与同情共产主义或俄罗斯的人交往过的科学家都排除在外，美国就会失去许多最有才干的科学家。福克斯案加剧了审查，却没有自行解答格罗夫斯已经谈及的那些争议问题。

在书中的叙述里，这次供认是连接间谍活动与政策的转折点——真实的安全漏洞强化了支持保密的论据，同时也与对奥本海默的猜疑纠缠在一起。它之所以影响深远，部分原因正在于这种错位。福克斯从事间谍活动确有其事，但施特劳斯利用此案攻击奥本海默，超出了任何表明奥本海默曾帮助福克斯的证据。因此，这次供认既加剧了安全政策争论，也深化了围绕谁有资格塑造核政策的个人冲突。