博格妮·斯特姆-米勒

博格妮·斯特姆-米勒是一名三十三岁的造型师，她的谋杀案成为一系列更大规模杀戮中较早发生、且难以解读的一起。她是在小说主要故事发生地奥斯陆度过一个寻常的职业之夜后失踪的，但她死亡的情况给调查人员留下了异常精确的模式，却几乎没有常见的痕迹。后来，表明两名女性可能死于同一种装置的证据，将她的案件与夏洛特·洛勒斯的案件联系起来；与此同时，整体调查仍难以找出连贯的模式，或确认凶手意图针对的对象。

身份与背景

博格妮原籍莱旺厄尔，未婚，没有孩子，住在小说主要故事发生地奥斯陆的萨根区。她从事造型师工作，因此置身于由理发师、摄影师和时尚媒体从业者构成的广泛职业与社交网络之中。叙述呈现的她社交活跃，并非局限于单一时尚圈子——她常去各种酒吧和餐馆。

她的兴趣也不止于城市生活。她喜欢大自然、徒步旅行，以及从一间山间小屋走到另一间的滑雪旅行。这一细节展现了她在首都的社交场所与挪威户外之间往来的生活，不过，证据并不能证明这些兴趣使她遇见凶手，或解释她的死亡经过。在调查记录中，她仍是一个有着清晰职业与社交生活的人，而不只是身份不明的受害者。

失踪当晚

事发当晚，博格妮参加了莫诺酒吧的一场活动。这家时尚酒吧每月都会举办时尚杂志《希内斯》新一期的发布会，也会提供预览样刊。活动从七点持续到八点。之后，她告诉一位朋友兼同事，自己打算回家为一场摄影拍摄做准备。摄影师要求采用融合丛林风格与朋克风格、并带有八十年代元素的主题，这使博格妮最后已知的计划明确属于她的工作生活。

调查人员推测她打算步行前往最近的出租车站。然而，出租车记录无法证实她曾乘车回家——相关时段在附近工作的司机，没有一人能从照片中认出她，也没有人记录过符合情况、前往萨根区的行程。实际而言，她离开莫诺酒吧后，线索便中断了。已知的离开时间与未经证实的行程之间出现的空白，成为案件中的第一个疑点；她正要回家的推测，并不能证明接下来发生了什么。

第二天早晨，两名波兰砌砖工到工地上班时发现了她。他们注意到一扇铁制地下室门上的挂锁遭人撬坏，便进入里面，发现博格妮身着完整衣物。现场位于市中心的一处建筑工地；之后调查人员将此处与发现夏洛特·洛勒斯的林地地点作比较。两处地点的差异起初并未给调查人员提供显而易见的共同解释。

死亡与法证证据

法证人员估计，博格妮在当晚十点至十一点之间死亡。她的血液中检出了起效迅速的镇静剂凯塔诺明。法医认定死因是溺水，口腔伤口出血阻碍了她的呼吸。这项发现确定了致死机制，却没有解释造成口腔伤口的手段。

口腔伤口呈现出精确的模式——共有二十四处穿刺痕迹，对称排列，每处深七厘米，穿过面部的部位除外。调查人员无法确认所用工具，这种排列方式对他们而言也没有先例。因此，案件中既有高度具体的物证，也存在对于物证成因的不确定性。这种模式并不能立即给出自身的解释；它成了调查人员反复追查的问题。

现场的水泥地面上没有指纹、脱氧核糖核酸或鞋印。这些痕迹的缺失，大幅限制了调查人员通过常规途径确认到访者身份或还原其在地下室内行动轨迹的可能性。其他发现提供了线索，却未能给出完整答案——调查人员在案件相关证据中确认了铁和钶钽铁矿，后来还指出，博格妮与夏洛特的牙齿内侧都发现了这些物质。

与其他案件的关联

两个月里，调查人员分析血样、头发和指甲，并检查影像资料，却始终无法破解这一独特模式。他们提出了二十四种理论，试图解释最初几名受害者口中为何有二十四处穿刺痕迹，这些痕迹似乎从口腔内的一处中心点向外形成，但没有一种理论解答了疑问。玛丽特·奥尔森也有口腔伤口，但调查人员认为这与博格妮的情况不同——玛丽特的伤口由刀造成，显得粗暴而猛烈，并非同一种精确手法的一部分。这一区别很重要，因为伤口出现在大致相同的部位，本身并不能证明使用了同一工具或出自同一名凶手之手。

与夏洛特案件的比较则更为关键。调查人员认为，博格妮与夏洛特很可能都死于利奥波德苹果杀人装置，这使两起案件可能具有共同的作案手段。不过，两人的发现地点截然不同——夏洛特是在林地里一辆毁坏的汽车后方被发现的，博格妮则是在市区建筑工地的地下室被发现的。凶手后来不再像之前那样严密藏匿尸体，标志着呈现罪行的方式发生变化，但这并未使所有案发现场变得相同。

博格妮的名字也出现在针对失踪女性和山间小屋预订记录的调查中。最初搜查博格妮、夏洛特和玛丽特的相关信息时，没有取得有用结果；将搜索范围扩大至挪威的失踪人口后，调查人员发现一条可能与阿黛尔·维特莱森有关的线索。阿黛尔在十一月七日购买了从德拉门前往乌斯陶塞特的火车票，博格妮也在同一天购买了从孔斯贝格前往同一目的地的车票。另有一笔从伊斯卡·佩勒账户支付的费用，涵盖了四间协会小屋的两张床位，各小屋之间约需步行一天。调查人员推断，这些预订不太可能同时属于玛丽特和博格妮，因为如果两名近期受害者曾住在同一批地方，挪威刑事调查局挪威刑事调查局挪威刑事调查局Kriminalamt很可能早已发现相关证据。因此，他们考虑其中一名入住者是否为失踪女性。这些只是调查推断，并非对博格妮行踪或同行者的确证。

在调查中的作用

博格妮的案件不符合人们通常的预期——即一系列谋杀案会通过稳定的受害者特征或一致的作案手法显露出关联。调查人员注意到，受害者在年龄、背景、外貌和性别方面各不相同，案发现场也各有差异。他们没有发现性活动与这些罪行有关的迹象。博格妮与夏洛特的谋杀案很可能共同使用了利奥波德苹果杀人装置，这是更大范围、仍难以解读的模式中有限的一处连续性。

后来的案件重建将博格妮与夏洛特列为受害者之一——凶手杀害她们，是为了促使警方把这些案件联系起来，并追查托尼·莱克。与阿黛尔·维特莱森和朱莉安娜·维尔尼相比，她们的尸体不再以相同方式被藏匿。凶手原本期望达到的效果并未实现——调查没有直接指向托尼，之后又发生了更多杀戮，并出现了更多栽赃线索。因此，博格妮的谋杀案既是一宗需要单独调查的死亡案件，也是凶手精心布置的一条线索，其目的在于影响警方的判断。

小说对她案件的叙述，保留了证据与结论之间的区别。她最后已知的计划、缺失的出租车记录、在地下室发现她的经过，以及独特的法证模式，都是具体事实；可能涉及山间小屋行程的关联及共同线索的含义，则仍是调查人员需要检验的问题。这种张力使博格妮的故事在整体调查中具有重要意义——证据十分精确，但精确并不能立刻使其变得可理解。