阿尔伯特·施佩尔

阿尔伯特·施佩尔通过一篇于1967年传到约瑟夫·门格勒手中的杂志访谈呈现出来，使施佩尔战后获释及其表面上的悔意成为检验一名前纳粹分子如何理解责任的试金石。这一片段将施佩尔确立为一名战时高层人物；更重要的是，他的公开陈述激起了门格勒的愤怒，而非引发反思。

战时地位与获释

施佩尔被称为希特勒的建筑师，也被称为帝国军备与战争生产部长。叙述还提到，门格勒知道施佩尔曾利用集中营囚犯从事强迫劳动。因此，施佩尔的战时地位使访谈提出的一个问题格外重要——他对犹太人遭受迫害和灭绝一事究竟知情多少。

杂志报道说，施佩尔在被关押二十年后，已获释出柏林的施潘道监狱。他的获释，以及访谈中归于他的悔意，再次使他的战时经历进入公众视野。除这些细节外，文章没有进一步说明他被监禁的情况，也没有详述访谈内容。

门格勒眼中的访谈

1967年9月，门格勒读到格哈德在一家加油站找到的一期旧版《明镜周刊》。其中对施佩尔的访谈令他勃然大怒。考虑到施佩尔身居高位，并且集中营劳工曾被用于战时经济，门格勒无法接受施佩尔不知道犹太人遭到灭绝的说法。门格勒没有把施佩尔的悔意视作一种可能促使他审视自身行为的承认，而是将其当作一种需要反驳的说辞。

这一场景谨慎地将这种反应置于门格勒的视角之中——他认为施佩尔是罪犯，并因杂志刊出施佩尔在海德堡别墅外摆拍的照片而愤怒。这本杂志是门格勒隐居生活中一件微小而具体的物品，但其中的内容仍令他心神不宁，以至于他放弃睡眠，走上自己的瞭望塔。施佩尔本人并未现身；他的公众形象从远处传到门格勒那里，成为门格勒私下发作的缘由。

叙事意义

施佩尔的短暂现身强化了公众悔意与门格勒拒绝接受另一名加害者道德评判之间的反差。门格勒的愤怒并不意味着悔恨或自我反省。相反，他对施佩尔的指责揭示了他用来评判他人的标准，同时也显露出他仍在逃避自身责任。这一片段较少将施佩尔塑造成一个充分发展的角色，更多是把他作为一面镜子，使门格勒自我辩解的视角显现出来。