德米特里袭击退役上尉，既是一起公开暴力事件，也是他父亲在双方更广泛争执中用来指责他的罪状。此事被提起时，德米特里并未否认袭击——他承认自己对上尉行事粗暴，也表示懊悔，同时坚持认为，对事件缘由的叙述并不完整。

背景与情形

在一次公开冲突中，德米特里的父亲将上尉描述为一名贫困但正直的人，有一大家子人，离开军队时既未受军事审判，也未蒙受耻辱。他说，三周前，德米特里在一家酒馆里揪住上尉的胡子，把他拖到街上并殴打了他。按照父亲的说法，德米特里这样做是因为上尉受雇替他经办一笔小生意。

德米特里的回应

德米特里说，父亲的说法表面属实，实质却是谎言。他坦率承认自己曾粗暴对待上尉，表示对此懊悔，并对自己的愤怒感到厌恶。他的回应将承认行为本身与接受父亲的说法区分开来——德米特里承认袭击，却对附加其上的解释提出异议。

家庭争执

德米特里将上尉的角色与围绕财产的冲突联系起来，并提到父亲据称曾打算在他坚持要求交代时设法让他入狱。他还说，父亲曾怂恿那个令他难以抗拒的女人迷住他；她亲口把这件事告诉了德米特里，还嘲笑了他的父亲。因此，这次袭击被提起时，并非一场孤立的争吵，而是金钱、嫉妒以及父亲利用上尉充当代理人所引发的斗争的一部分。

后果与意义

这件事让德米特里的父亲有了一个具体事例，可以当众谴责儿子；而德米特里的坦白，则使他无法仅以否认来回应。双方交锋的焦点转而落在两者的区别上——一方面是得到承认的暴力行为，另一方面是德米特里所说被父亲隐瞒的动机和情形。因此，对上尉的袭击加剧了更广泛的家庭冲突——德米特里对自己的行为承担责任，却拒绝接受将其说成一起孤立的暴行的叙述。