斯梅尔佳科夫在与伊凡的对峙中坦白杀害了费奥多尔·巴甫洛维奇，推翻了德米特里杀害父亲的既有假设，并将伊凡自身的责任置于罪行的核心。斯梅尔佳科夫承认自己是凶手，称德米特里无罪，并声称自己是在伊凡的帮助下行事；他的叙述使失踪的三千卢布成为确凿的证据，而他的指控迫使伊凡面对直接实施谋杀与帮助促成谋杀之间的区别。

指控与钱款

对峙中，斯梅尔佳科夫并未显出害怕。他以满含强烈仇恨的神情盯着伊凡，低声说，杀害他们父亲的人是伊凡。这一指控并非字面意义上对行凶者身份的描述，而是预示着斯梅尔佳科夫更复杂的说法——伊凡作为共犯负有责任。伊凡靠回椅背，似乎在思索这项指控，随后恶意地笑了起来。他的反应并未明确说明他是否接受斯梅尔佳科夫的说法。

伊凡伸手去拿钱时，双手抽动了一下。斯梅尔佳科夫注意到了，便亲自打开钱捆。里面有三叠一百卢布的钞票，总计三千卢布，正是与谋杀有关的那笔钱。他告诉伊凡，钱数齐全，不必清点，随后让他拿走。伊凡脸色苍白，坐了回去。这笔钱让供词有了实物凭据——斯梅尔佳科夫并非只是在愤怒中指控伊凡，而是把罪行所得摆在他面前。

斯梅尔佳科夫继续追问，伊凡当真直到此刻才知道吗？伊凡回答说自己不知道，并称自己一直想到德米特里，他的兄弟。他抱住头，显露出德米特里是凶手这一解释的崩塌。随后，伊凡直接问斯梅尔佳科夫是独自行动，还是有兄弟相助。斯梅尔佳科夫回答说，他是在伊凡的帮助下行事，并宣称德米特里完全无罪。因此，这份供词带来两项相互关联的揭示——凶手的身份，以及针对德米特里的指控并不属实。

斯梅尔佳科夫对罪行的叙述

伊凡要求他交代详情，让斯梅尔佳科夫讲述谋杀经过，不要遗漏任何事情。斯梅尔佳科夫从地窖里的那段经历讲起——伊凡离开后，他下到了地窖。伊凡问他的癫痫发作是真是假，斯梅尔佳科夫承认那是他装出来的。这一承认说明，看似令他失去行动能力的发作，其实掩护了他的行动，而非阻止了行动。

据斯梅尔佳科夫叙述，他利用了费奥多尔·巴甫洛维奇对格鲁申卡的迷恋。他把那位年长者的注意力引向窗外，暗示格鲁申卡就在外面的灌木丛中。费奥多尔探身向外张望时，斯梅尔佳科夫从桌上拿起一只铁镇纸击打他。随后，他擦拭了镇纸，把它放回原处，走到圣像前，从信封里取出钱，并把信封和粉红缎带留在地板上。这些细节向伊凡交代了谋杀的行动经过，也将被盗的钱款与斯梅尔佳科夫此刻交给他的那捆钞票联系起来。

共谋、审判与后续

伊凡威胁说要让斯梅尔佳科夫活着，好让他在审判中答辩。他举起手，以上帝为证，并承认自己或许有罪，可能曾暗自希望父亲死去。与此同时，他质疑斯梅尔佳科夫对自身影响的说法，坚持说自己未必怂恿过他。这段交锋鲜明地区分了斯梅尔佳科夫所承认的谋杀行为，以及伊凡能够承认或否认的道德责任程度。

斯梅尔佳科夫提出交出钱财，也使谋杀表面上的动机变得难以解释——伊凡问道，如果他为了三千卢布而杀人，如今为何又要把钱送人？斯梅尔佳科夫叹了口气，让他把钱拿走。伊凡说自己会拿，同时继续追问他提出交钱的缘由。因此，这笔钱同时是证据、罪行的目标，也是对伊凡的考验，检验他如何回应斯梅尔佳科夫关于共同罪责的说法。

这份供词改变了即将到来的审判的意义。在斯梅尔佳科夫的叙述中，德米特里已被证明无罪，但这份叙述也使伊凡成为了解相关情形的重要证人，并可能是道德上的参与者。伊凡扬言要让斯梅尔佳科夫活着接受审判，使两人的私下对峙转向公开裁断；场景的核心疑问不再是谁实施了谋杀，而是伊凡提供了何种帮助，以及法律能否衡量这种责任。

叙事意义

这一场景以斯梅尔佳科夫的亲口供认，取代了针对德米特里的间接指控，但并未使罪责变得简单。凶手公开承认自己的行为，同时把部分道德负担转移给伊凡。那捆钞票加剧了这场冲突——斯梅尔佳科夫让伊凡拿走他声称自己取得的确切数额，而这项提议也让伊凡与这笔钱的来历产生牵连。通过在一次会面中结合供认、指控与实物证据，这段情节将弑父疑案的焦点从凶手身份转向不同类型的行为之间共同承担的责任。