唐纳德·特朗普

在书中对卡瓦诺提名确认风波的叙述中，唐纳德·特朗普的角色取决于他如何将福特的指控纳入更大的政治论争。作为一位自身面临多项性不端行为指控的总统，他公开质疑福特、为卡瓦诺辩护，并借此争议引发公众对更广泛的“#MeToo”运动的怀疑。他的介入将被提名人的命运与他自己关于遭受不公平对待的说法联系起来，使关注点从指控本身转向人们会相信谁，以及问责究竟意味着什么。

身份与政治背景

书中围绕几个相互关联的主题叙述特朗普——有关他对待女性方式的指控、《纽约时报》对其对待女性方式的调查、他的总统任期，以及他提名布雷特·卡瓦诺出任美国联邦最高法院大法官。报道从2016年春季持续至2019年春季，将他置于后来影响卡瓦诺听证会的同一场公共问责浪潮之中。书中并未将他视为置身事外的评论者——这场运动的审视也影响着一位自身面临多项指控的总统。

福特的指控公开时，“#MeToo”的含义已经存在争议。这个词被用于指涉范围广泛的行为，记者们也在讨论如何区分经过审慎调查的报道与依据薄弱或缺乏佐证的说法。乔迪·坎托和梅根·图赫支持倾听女性讲述自身经历，但强调记者仍须对这些说法进行审查和核实。书中指出，他们对韦恩斯坦的报道之所以产生影响，部分原因在于其事实基础获得了广泛认同。在这样的背景下，特朗普对福特的回应不仅是对提名之争的介入，也成为一场更广泛斗争的一部分——指控应当依据证据评估，还是应当作为一类说法整体遭到否定。

质疑福特并支持卡瓦诺

随着围绕福特指控的压力不断升高，特朗普公开质问她为何没有及时向当地执法部门报告所称的袭击，并以此前没有投诉为由质疑她的说法。当时，共和党人正力促推进卡瓦诺的确认程序，而福特的法律团队则在协商她可能作证的条件。她的律师德布拉·卡茨发给查克·格拉斯利团队的一份保密要求清单出现在美国有线电视新闻网，据称是共和党工作人员泄露的。特朗普公开介入，为当时的氛围增添了总统的分量；福特正被要求迅速决定是否出席。

书中还将这一回应置于特朗普公开反对“#MeToo”的更广泛模式之中。在福特风波发生前两个月，他曾在一场政治集会上嘲讽这场运动的名称，并为一名国会议员辩护；该议员被指无视其在俄亥俄州立大学担任助理摔跤教练期间收到的性虐待投诉。这段叙述称，特朗普很可能不仅会攻击福特，也会攻击这场运动本身；对他而言，这在政治上构成威胁，同时也可能危及其最高法院大法官提名人的确认。因此，他公开为卡瓦诺辩护，将被提名人的困境与特朗普自身面临的指控联系起来。

将争议个人化

比尔·科斯比被判入狱后，特朗普在电视上露面，将针对卡瓦诺的指控说成是民主党企图欺骗公众的一部分。随后，他把针对卡瓦诺的指控与他声称针对自己提出过的指控相提并论，并以自身经历为由，要求人们以不同于普通电视观众的方式看待此案。这种比较使他的角色从评论被提名人的总统，转变为一个自称同样遭受虚假指控的对象。

特朗普还攻击了梅根·图赫和安德鲁·巴巴罗关于他对待女性方式的报道，称其为虚假报道和假新闻。他声称，曾有人付钱给几名女性，让她们编造有关他的故事；书中指出，没有证据支持这一说法。书中还提到，丽莎·布鲁姆曾有记录在案地试图安排知名民主党人为可能指控特朗普的女性提供捐款。特朗普的说法篡改并夸大了相关报道，将其变成他更广泛主张中的一个论据，即这些指控都是捏造的。在这段叙述中，一个可以核实的细节被用来支持一项证据并未证实的主张。

公开嘲讽与可信度之争

福特作证后，针对她的公开压力并未停止。在拒绝了采访请求并表示希望回去教书后，雷切尔·米切尔向参议院共和党人发送了一份五页备忘录，质疑她的可信度。三晚后，在密西西比州南海文的一场竞选集会上，特朗普模仿福特对所称袭击发生时间和地点等细节的不确定。这样的表演把她记忆中的空缺变成了公众嘲笑的对象，而没有将其视为她所作陈述的一部分。

与此同时，美国参议院司法委员会的共和党人公布了一名男子的宣誓陈述；福特在20世纪90年代初曾与此人交往。他声称曾见到福特指导一名室友，为联邦执法部门的测谎检查做准备；这一说法似乎旨在使人们质疑福特通过的测谎检查。该陈述还牵涉到福特的朋友莫妮卡·麦克莱恩——一名前联邦调查局探员。她不得不公开否认自己曾帮助福特或其他任何人准备这类测试。这一事件扩大了争议范围——质疑福特可信度的做法也波及她认识的人，迫使对方公开回应这一说法。

叙事作用与意义

特朗普的介入将提名之争中的个人利害与制度性利害联系起来。通过质疑福特迟迟没有报案、重复虚假指控的说法，并公开嘲讽她的证词，他助推这项指控成为对“#MeToo”不同理解的检验——一种理解强调审视与问责，另一种则强调指控可能出于政治动机或遭到夸大。书中将这些内容呈现为政治主张与行动，而非福特指控为假的证明。

他的角色也揭示了听证会如何成为总统重新界定审视被提名人之行为、将其说成针对自身的攻击的场合。这一做法将卡瓦诺风波与特朗普面临的指控，以及审视他对待女性方式的报道联系起来。最终，这场公开的可信度之争中，福特的说法、特朗普的自我辩护以及参议院的确认程序，一再被赋予超出其本身的代表意义。