福克斯新闻

福克斯新闻是本书重新调查詹姆斯·里德尔·霍法失踪案的主要媒体参与者之一。通过记者埃里克·肖恩及其他工作人员，该电视网将希兰的说法转化为一项公开主张，使其能够与目击者、地点和物证相互核验。它的贡献颇为重要，却不能一锤定音——该电视网帮助揭示并检验证据，而本书也记录了这些检测的局限和未解决的矛盾。

关于失踪案的公开提问

2001年9月7日，在联邦调查局披露从一辆长期被怀疑与失踪案有关的汽车中提取的毛发已被鉴定为詹姆斯·里德尔·霍法的毛发后，詹姆斯·P·霍法——詹姆斯·里德尔·霍法之子、卡车司机工会主席——在一场新闻发布会上发言。肖恩询问，詹姆斯·里德尔·霍法是否可能被其他几名已知嫌疑人中的某人诱骗上车。詹姆斯否认了这些可能性，随后同意说，他父亲会坐上弗兰克·希兰的车。这番问答使熟悉程度——而不仅仅是能否接触到一辆车——成为公众讨论此案的核心问题。

詹姆斯·P·霍法最后表示，希望此案能通过临终供述得到解决。当时，希兰是原先那些嫌疑人中唯一仍在世的人，而且年纪足够大，因此作出这种披露似乎并非不可能。新闻发布会在2001年9月11日袭击事件发生前四天举行；詹姆斯原定于次周参加《拉里·金现场》节目的安排被取消。因此，福克斯新闻的提问记录下了公众期待骤然升温的时刻，而此案引发的公众关注很快就将被其他事件转移。

肖恩对希兰的采访

福克斯新闻也参与了希兰的私下陈述传向更广泛受众的过程。在查尔斯·布兰特重新采访希兰约两年后——此前希兰已告诉布兰特，自己是霍法案的枪手——布兰特在埃米特·菲茨帕特里克的办公室安排了一场与肖恩和制片人肯德尔·哈根的会面。此举是为了让希兰面对一位他可能信任的记者。原定这将是希兰第一次向布兰特以外的人说出自己枪杀了詹姆斯·里德尔·霍法。

会面前两晚，希兰交给布兰特一封打字信，声称这封信于1974年由霍法签署。信中包含希兰此前谈过的内容，但后来的检查表明，这封信是伪造的——纸张的年代可追溯至1994年，签名则是描着一张淡淡的复印件描摹出来的。这一插曲使福克斯新闻采访时的证据背景更为复杂，不过叙述指出，这封信并非本书论证的核心。它也凸显了戏剧性的主张与鉴定其支持材料所需工作之间的区别。

会面时，肖恩问希兰是否认为自己能找到那栋房子。希兰给出了路线指引，并提到一座人行桥；这些细节他此前没有告诉布兰特。随后，他公开表示自己曾朝霍法的后脑勺开了两枪。福克斯新闻进行了初步的独立调查，并确认希兰关于霍法最后一次乘车经历的叙述具有历史价值。这次会面使这份供述走出了作者的采访室，但这一说法仍是希兰的指控；仅仅在镜头前出现，并不能单独证明每个细节属实。

对房屋说法的检验

在《我听说你会粉刷房子》第一版上市之前，福克斯新闻根据提前收到的样书追查线索，并取得房屋现任业主许可，让法证专家检测房屋的地板板材。专家使用能够显现血迹的鲁米诺，在从门厅沿走廊通往厨房的路线附近发现了八处细小痕迹。这些痕迹与希兰叙述的路线相符。因此，福克斯新闻报道的是与特定地点和行动顺序相关的物理观察，而不只是依赖事后供述。

据报道，这些痕迹并未确定血迹属于谁。叙述指出，血迹量似乎不足以进行脱氧核糖核酸检测，而且当时已过去近二十九年；叙述也讨论了可能的清洗行为，以及门厅铺设油毡的情况。后来，布卢姆菲尔德镇警察局拆下部分地板，并将其送往联邦调查局实验室。2005年2月15日，该局宣布，地板上有男性人类血液，但其脱氧核糖核酸与霍法的不匹配。戴维·戈尔恰表示，这一结果既不能证实，也不能驳斥希兰的供述。这个区别很重要——所述路线上的血迹支持进一步调查，但检测并未认定血迹属于霍法。

福克斯新闻还安排布兰特在本书发货后进入房屋。2002年他和希兰首次找到这栋房子时，并未进去，部分原因是为了避免日后有人声称室内环境影响了供述。在后来那次到访中，房主里克·威尔逊、他的妻子和其中一个儿子都在场。布兰特形容狭小的门厅令人感到局促，并据其格局推断霍法很难逃脱。这是布兰特根据室内环境作出的推断，并非法证结论；福克斯新闻所做的是安排进入房屋，使他能够将现场与希兰的描述相比较。

加洛案目击者

福克斯新闻还追查了与1972年乔伊·加洛遭枪击案有关的另一条线索。作者杰里·卡佩奇重新查阅早期新闻报道，并报道称实施枪击的是一名枪手，而非三名枪手；此后，肖恩收到一条线索，称有一名希望匿名的目击者。她是《纽约时报》的一名记者。肖恩最初向她描述广为流传的三名意大利裔枪手说法时，她予以否认，并称只有一名枪手。肖恩给她看了一张希兰在1970年代初的小幅照片；她认出了他，并要求看看那本书。随后，肖恩把一本书送到了报社办公室给她。

后来，这名目击者与布兰特及哥伦比亚广播公司退休高管特德·弗里共进晚餐时，画了一张餐厅示意图，并描述了她所在的那桌与加洛所在位置的相对关系。她坚持认为枪手独自一人，并描述此人并非意大利裔，而是看起来像爱尔兰裔，其身高、体格、年龄和面部特征大体符合希兰的情况。她没有撤回匿名请求。由于餐厅光线昏暗，且布兰特希望进行更正式的辨认，九个月后他带着照片和一段于2000年拍摄的希兰彩色视频前往她家中；当时希兰七十九岁。本书将她的说法呈现为支持单一枪手理论、且指出枪手与希兰相貌相似的目击证词，而非由具名目击者作出的公开指认。

报道、证据与不确定性

在上述事件中，福克斯新闻将公开提问、线索拓展和实地调查联系起来。肖恩与詹姆斯·P·霍法的问答，使父子关系与“谁可能接近霍法”这一问题相关；对希兰的采访让一项此前私下提出的指控进入公众视野；关于房屋和加洛案目击者的报道，则提供了核查其部分说法的途径。不同报道形式的证据分量各不相同——家人对信任关系的判断、嫌疑人录下的说法、目击者的回忆和实验室结果，并不能相互替代。

本书没有把这些努力描述为最终解决了案件。房屋内有男性人类血液，但脱氧核糖核酸与霍法不匹配；加洛案目击者仍保持匿名，她的说法描述的是相貌相似，而未能毫无疑问地确认身份。福克斯新闻帮助使这些主张能够接受调查并受到关注，但此案仍悬而未决，相关证据的意义和局限仍须一并考量。