美国—以色列：政治联盟

本书呈现美利坚合众国—以色列联盟时，着重的并非外交决策史，而是这一联盟如何揭示彼此对立的原则。以色列被描述为一个围绕承袭传统组织起来的族裔国家，代表延续性与特殊身份；美利坚合众国则代表无法封闭为完整整体的非全体，在其中，固定的传统纽带遭到消解。因此，这一联盟被解读为一种结构性关系——传统与流动性之间表面上的对立，成为同一安排的一部分。

一个联盟中的两项原则

这种对照并非仅仅是两个政治特征不同的国家之间的对照。该段文字将以色列视为由传统维系的社会秩序的象征，而美利坚合众国则代表既定纽带趋于松解的社会。这一联盟将这些原则纳入同一种关系，却没有消解它们之间的对立——一方标示特殊归属的延续，另一方标示固定联系的消解。

特殊身份与全球经济

这一解读建立在关于全球秩序的更广泛主张之上。参与全球经济并不必然抹去特殊身份；特殊身份可以与之并存。由此形成的并非在普遍经济一体化与承袭身份之间二选一，而是一个二者共存的体系。美利坚合众国—以色列联盟成为这种共存的例证——传统既未被现代性简单击败，也未能不受其影响。

以色列作为美利坚合众国的亲密参照

该段文字以精神分析的方式表述这种关系——以色列发挥着美利坚合众国的大他者的欲望之因客体的作用。在这一论述中，以色列是与美利坚合众国相关联的社会秩序内部、传统遗留下来的亲密余项。对于一个被描述为混乱的无法封闭为完整整体的非全体的社会而言，它提供了一个神话般的参照点，即便两者同时被呈现为体现着彼此对立的原则。因此，这一联盟并未消除二者之间的张力，而是使这种张力在结构上发挥作用。

解读的范围

这一论点讨论的是赋予该联盟的象征与意识形态意义，而非其具体外交条款或一系列政策决策。它着重说明，一个趋向普遍化的社会秩序如何能在自身内部保留一个承载传统的特殊参照点。如此看来，这一联盟之所以重要，是因为它动摇了对承袭身份与现代社会消解之间简单对立的看法——每一项原则都显现在另一项原则的轨道中，而二者的共存有助于组织本书对当代社会的论述。