迈克尔·哈特与安东尼奥·奈格里的思想合作

迈克尔·哈特与安东尼奥·奈格里的思想合作，在书中主要体现为两人的共同著述和共享的理论立场，而非传记细节。他们合著的《帝国》和《诸众》构成了讨论的基础——文本引用这两部作品，并检视其论点的政治意涵，同时指出他们的反黑格尔主义立场与其中一种解读的辩证形式之间存在张力。

合著作品与政治问题

书中引用了迈克尔·哈特与安东尼奥·奈格里于2004年出版的《诸众》，并提出一个问题——万维网本身是否可能具有共产主义性质，成为社会化智力的物质体现，并在集体性质上可与大规模工业相提并论。文本将此作为一个供读者以马克思主义观点思考的问题，包括自在地存在之物是否还需要进一步转化为明确实现的政治形式。此处并未将其表述为哈特与奈格里的既定结论，而是借助他们的著作，提出关于网络化集体能力与政治转型之间关系的问题。

他们于2001年合著的《帝国》也被引用；书中的参考文献在多处讨论中引导读者查阅这两部作品。这些引文表明，在文本所涉及的论争领域中，他们的合作是一项持续进行的共同思想事业。现有材料指出了他们的出版作品及其作为对话者的作用，但没有提供合作的个人经历，也没有详细说明两人各自贡献的分工。

巴特比与黑格尔式反讽

在讨论他们对巴特比的阐释时，书中将哈特与奈格里描述为重要的反黑格尔主义者，继而指出其中的反讽——他们对巴特比的批评提出了一个明显具有黑格尔主义、或伪黑格尔主义色彩的论点。作者认为，他们对黑格尔的忽视以熟悉的庸俗黑格尔主义主题的形式回返。因此，这一思想合作不仅体现为共同著述，也体现为一种共同的理论立场；这一立场本身的论证，可以被置于其宣称的哲学取向之下加以审视。

在全书论证中的位置

书中通过选择性地并置哈特与奈格里的作品，以及关于集体生产、政治实现和拒绝的问题，展开对他们思想的讨论。书中既未对两人的合作作一般性介绍，也未全面阐释其理论，而是借助他们的合著作品，具体考察集体能力如何可能取得政治形式，以及反黑格尔主义论证如何可能再现黑格尔式结构。由此，这一思想合作成为更广泛哲学论争中反复出现的参照点。