那不勒斯王国

那不勒斯王国被呈现为对领土取得和政治判断的一次决定性考验。法国国王路易十二试图占有它，但他没有独自征服，也没有保留一个臣属于自己的国王，而是将其与阿拉贡的斐迪南二世瓜分。这一安排把一个强大的外国对手带入意大利，并使法国的优势地位转变为被驱逐的结局。因此，那不勒斯王国不仅是地图上的一个地点，更是野心勃勃的征服如何摧毁使征服成为可能的安全保障的核心例证。

战略地位与政治问题

那不勒斯王国之所以重要，是因为对它的占有改变了意大利的力量平衡。在瓜分之前，法国国王路易十二在那里占据至高地位；在瓜分之后，阿拉贡的斐迪南二世获得了一个立足点，使该省境内野心勃勃且心怀不满的势力能够寻求援助。路易以一个足以帮助驱逐自己的强大统治者，取代了一个本可能继续向他纳贡的国王。决定性的错误并不仅仅在于那不勒斯存在争议，而在于这项安排在路易试图支配的政治舞台内部制造了一个独立对手。

文本区分了处于君主力量之内的取得行动与超出其力量范围的取得行动。如果法国能够凭借本国武装进攻那不勒斯王国，就应当这样做。如果不能，就不应瓜分该王国。与威尼斯瓜分伦巴第被视为可能可以原谅，因为它使法国获得了在意大利的必要立足点；而那不勒斯的瓜分则缺乏这一正当理由。因此，同一种表面上的分割行为，会根据其战略必要性及其后果而得到不同评价。

瓜分及其后果

路易的决定属于一系列更广泛错误的一部分。他此前已经通过帮助教皇亚历山大六世占领罗马涅而增强了教会的力量，从而把世俗权力添加到罗马天主教会的权威之上，同时疏远了那些依附法国的盟友。那不勒斯王国的分割又因把西班牙带入意大利而加重了这一错误。阿拉贡的斐迪南二世作为对手进入该国之后，野心勃勃且心怀不满的人便有了可以投靠的对象，法国的权威遂从内部和外部同时陷入脆弱。

这一安排还牺牲了间接控制的可能性。路易本可以让一位国王留在那不勒斯，使其愿意以纳贡国的身份保有该王国。相反，他把那位统治者撤换为一个有能力促成法国被驱逐的人。这一区别至关重要——一个依附性的君主本可用有限代价保存法国的影响力，而一个通过瓜分获得地位的强大伙伴，则同时取得了领土以及挑战原始征服者的手段。

更广泛的教训是，不能通过在临时安排中放弃战略目标来真正避免战争。如果路易割让那不勒斯是为了避免战争，那么这一让步只会把冲突推迟到更不利的条件下再行交战。文中还提到与这项事业有关的、向教皇作出的承诺，包括解除路易的婚姻关系以及授予乔治·达姆布瓦兹枢机红帽；这些被作为政治上的解释提出，却不能消除战略危险。义务和眼前的交易，都无法抵消瓜分所创造的长期力量。

与其他征服的比较

那不勒斯王国被置于亚历山大大帝更为持久的征服波斯帝国这一事例的对照之下。亚历山大在数年内征服了亚洲，并在完全取得其统治权之前去世；然而，他的继承者仍保有该地，因为大流士三世的王国类似于一种中央集权国家——权威集中于君主，属下官员在民众中缺乏独立地位。亚历山大获胜且大流士死后，没有强大的本土男爵结构能够组织抵抗；主要危险来自继承者自身的野心与嫉妒。

这一比较说明，不能把对那不勒斯的占有视为中央集权帝国的简单延伸。文本将由单一君主及其臣仆统治的政府，与拥有自身权威并享有臣民自然爱戴的世袭领主共存的王国相对比。在后一种政治秩序中，不满的精英可以开启征服，但征服更难维持，因为同样的地方势力能够领导重新兴起的运动。那不勒斯王国属于这样一个更广泛的问题——如何掌握政治效忠分裂、外部干预又很容易获得地方支持的领土。

这场讨论还区分了继承而来或已经确立的统治与新近取得的领地。并入旧有领地的国家，如果语言和习俗相同，且旧王朝已经灭亡、法律和税收没有改变，就更容易保有。语言、习俗和法律不同的省份则需要更多幸运与才干；君主可能需要亲自居住在那里，或设置处于战略位置的殖民地，以便及早察觉弊病、防止官员掠夺并保障统治者的地位。这些原则揭示出，通过瓜分而非持续的行政与军事整合来管理征服，其弱点何在。

军事控制与政治声望

对恺撒·博吉亚征战的论述进一步阐明了那不勒斯的问题。恺撒·博吉亚率领法国援军进入罗马涅，并利用这些部队攻取伊莫拉和弗利，但他判断这些力量并不可靠。随后，他雇用了奥尔西尼家族和维泰利家族的雇佣军，发现他们反复无常且背信弃义，于是将其解散，转而使用自己组建的军队。随着他明显成为自己军队的主人，他的声望不断上升。这一例子为法国处理那不勒斯的方式提供了军事上的对照——外部力量可以带来迅速收益，但持久的权威取决于君主直接控制的军队。

同一原则也适用于纳贡安排与分割后的共同主权之间的区别。一个依附于法国而留下的国王，本可能在不制造敌对军事中心的情况下保存法国的影响力。一个通过瓜分而安置的强大外国君主，却要求法国维护一种同时削弱自身地位的安排。因此，那不勒斯成为一个例子，说明军事依赖、领土分割和外交权宜如何结合起来，产生安全的反面结果。

历史评价与意义

那不勒斯王国的命运属于作者对法国国王路易十二的控诉的一部分。路易犯下了数项错误——摧毁较弱的国家，增强一个本已强大的君主，把一个强大的陌生势力带入意大利，未能亲自居住于新取得的领地，也未能建立殖民地。他对那不勒斯的处理尤其具有破坏性，因为它把西班牙引入了一个法国此前占据主导地位的国家。由此形成的竞争使法国的统治趋于不稳定，并促成了伦巴第的丧失以及法国在意大利影响力的衰退。

因此，该王国的意义具有诊断性质。它的瓜分表明，取得并不等于占有，占有也不等于安全统治。一个君主若扩大另一种力量，并依靠该力量使自己免于眼前的战争，就可能制造出导致自身覆灭的执行者。在本书的政治地理中，那不勒斯王国正是短期联盟转变为长期取代之处——一个为便利征服而被分割的领土，成为对手进入、巩固力量并帮助驱逐原始主张者的通道。