恩布达斯阿尔特斯

在约瑟夫·门格勒的经历中，恩布达斯阿尔特斯具有重要意义——他曾以沃尔夫冈·格哈德之名秘密葬于此处，调查人员后来也在这里找到并确认了他的遗骸。这个墓地原本是庇护他的网络安排的藏身环节，在他死后多年，却成为终结其逃亡故事的物证。这个地点将私下隐匿、家族面对日益加剧的压力时的反应，以及一场从疑虑走向确认的法医调查联系在一起。

秘密安排的墓地

1978年，沃尔夫冈·格哈德完成了汉斯·塞德迈尔托付给他的最后一项任务——他在恩布达斯阿尔特斯的墓地为一位病重的叔叔预订墓位，位置紧邻叔叔母亲的坟墓。沃尔夫拉姆·博瑟特也被告知了这一安排。格哈德再也没有见过门格勒，并于当年晚些时候去世，享年五十三岁。因此，在门格勒去世之前，这块墓地已借由一套刻意误导人的家族说辞安排妥当。

门格勒于1979年在巴西去世。次日，他以沃尔夫冈·格哈德之名葬于恩布达斯阿尔特斯。博瑟特当时住院，未能参加葬礼；记述中仅提到博瑟特的妻子、殡仪馆负责人和一名火葬场助手是下葬时的见证人。这个化名掩盖了死者的身份，而见证者人数寥寥、博瑟特又未到场，使这场葬礼不为公众所知。数年间，墓地里安葬着这具遗骸，墓碑上的名字并未透露墓中之人是谁。

隐蔽坟墓成为有争议的线索

到1985年，对门格勒逃亡经历及其所获援助的持续关注，使这座坟墓可能成为其亲属采取行动的焦点。三月下旬在贡茨堡的一次会议上，迪特尔提议挖出遗骨、带到德国，并匿名放在负责搜寻工作的检察官门口，附上一张说明遗骸属于约瑟夫·门格勒的纸条。罗尔夫反对这一提议，主张继续保持沉默，希望永远不会有人发现遗骸。这番讨论使恩布达斯阿尔特斯的墓地不再只是安葬之所——它成为各方应对曝光的不同方式——披露、隐瞒与拖延——汇聚之处。

调查人员从塞德迈尔的通信和通讯录中找到线索，进而将调查推进到巴西。警方于六月进行搜查和询问后，博瑟特透露门格勒已经死亡，并以沃尔夫冈·格哈德之名葬在恩布达斯阿尔特斯的墓地。1985年6月6日，警察、博瑟特家族成员、摄影记者和新闻记者聚集于此，准备发掘坟墓。开棺既是公开事件，也是调查步骤——一处长期隐匿的墓葬出现在摄像机镜头前，而与其相关的身份则成了核心问题。

发掘与身份鉴定

这一发现并未立即解决身份问题。以色列方面和克拉斯费尔德夫妇怀疑遗骸属于门格勒，西蒙·维森塔尔也持怀疑态度。记述指出，门格勒此前曾多次在不同国家被传已死亡。在这样的虚假线索背景下，不能仅仅因为曾庇护他的人认定墓中之人是门格勒，就接受恩布达斯出土的遗骸属于他的说法。这个地点提供了一项可以检验的主张，但当时尚无定论。

法医专家通过多种证据检查了骨骼。他们测定了血型，从头部和小胡子上提取毛发，采集了指纹，并测量骨骼以及上门牙之间的间隙。他们还检查了椎骨、股骨、左颧骨上的一个孔洞，以及突出的额头。调查人员将门格勒不同年龄时的照片进行比对，并查阅了他的党卫队档案；档案记录他曾在奥斯威辛遭遇摩托车事故，导致骨盆骨折。每一项比对都将遗骸的某个特征与失踪者相关的记录或图像联系起来；这些发现合在一起，为身份鉴定提供了比任何单一线索都更有力的支持。

1985年6月21日，圣保罗的法医病理学家宣布，在恩布达斯阿尔特斯发现的骨骼以合理程度的科学确定性被认定为约瑟夫·门格勒的遗骸。当时这一结论仍属于法医评估，并非最终确认。1992年，脱氧核糖核酸检测证实了专家的判断。从墓地登记簿上的化名，到实物比对，再到遗传学确认，这一过程使这座坟墓在解决门格勒身份问题时发挥了决定性的证据作用。

墓穴开启之后

同年，德国、以色列和美国正式了结了门格勒案。他的遗骸被保存在圣保罗法医医学研究所的一个柜子里，家人没有前来认领。因此，调查结束并未让他重新拥有一座家族墓——门格勒最终没有墓地。恩布达斯阿尔特斯的墓地先是掩护，后来成为证据来源；而遗骸本身则被移出墓地，留存在该研究所。

恩布达斯阿尔特斯的历史，将隐匿与身份确认之间的反差汇聚于一处。坟墓以一个假身份安排妥当，即使在开启之后，其意义仍受到争议。最终的确定性并非来自化名、家人的保证或发掘场面的轰动，而是来自累积的法医发现及其后来得到的脱氧核糖核酸检测确认。在这段记述的结尾，墓地是隐蔽死亡变得可以查证之处，也是逃亡者再也无法维持其假身份之处。