美国在这段叙述中既是大屠杀公众认知发生变化的地方，也是被卷入搜捕约瑟夫·门格勒行动的强大国家。本书将幸存者证词和新的纪念形式，与不断扩大的、由美国主导的调查联系起来——联邦官员审查证据，各机构跨境协调，一笔悬赏则帮助使抓获门格勒成为国际优先事项。然而，美国的角色也笼罩在一则虚假报告的阴影之下；该报告暗示美国曾一度将他拘押。

幸存者证词与联邦关注

1985年，耶路撒冷亚德瓦谢姆举行的模拟审判向世界各地的观众呈现了门格勒实验幸存者的证词。他们讲述了双胞胎受到的对待，以及母亲和婴儿所遭受的苦难；这场审判将受害者的经历，而非门格勒的名声或逃避行径，置于重新提出的正义诉求的中心。在为期三天的听证会结束之前，美国司法部长便要求审查完整档案，并呼吁逮捕门格勒。本书将这一回应视为公众证词所产生压力的一部分——这场审判并非在美国举行，但其转播及呈现的证据促使美国采取了行动。

西蒙·维森塔尔中心公布的一份解密反情报备忘录，使美国的回应进一步升温。备忘录错误地指出，美国当局曾于1947年拘押门格勒。这一错误引发轩然大波，也引出了疑问——美国是否曾让他逃脱，或是否曾像战后利用其他纳粹分子那样利用过他的服务。叙述指出，备忘录中的说法是错误的，但同时强调了这场争议的影响力——即使不准确的信息，也能使搜捕行动演变为对美国自身战后行为的清算。

调查与国际协调

卡特政府成立的美国司法部特别调查办公室负责追查在美国的纳粹罪犯，并协调这项调查。本书描述了调查背后异常广泛的联邦资源——中央情报局、国家安全局和国防部均可供该办公室调用，此外还有叙述所称的美国超级大国资源。这套机制将搜捕行动与以色列和西德的努力联系起来，并支持跨国界共享信息。

1985年2月8日，也就是模拟审判开始两天后，以色列宣布将重启搜捕行动，并悬赏一百万美元捉拿门格勒。西蒙·维森塔尔中心和《华盛顿时报》各追加一百万美元悬赏，西德则提供一百万马克。叙述将悬赏总额合计为三百四十万美元。因此，美国的作用不止于调查——美国机构和一家报纸帮助为追捕行动设立了数额可观的公开奖励，而这些悬赏也使搜捕行动获得了显著的国际关注。

公共记忆与国家纪念

本书将这些发展置于美国公共记忆更广泛的变化之中。1978年播出的四集电视迷你剧《大屠杀》，将欧洲犹太人的灭绝呈现给数百万观众，并产生了巨大的情感影响。“大屠杀”一词开始广泛使用，幸存者也越来越多地公开发声。在这段叙述中，大众电视并未取代证词；它帮助创造了一种环境，使证词能够传达给规模大得多的受众，并作为公共关切事项受到倾听。

纪念活动也获得了制度性和实体性的体现。美国国会批准在华盛顿建造一座大型博物馆，并计划在全国各地建立二十二座纪念设施。这些项目与德国政治氛围的变化以及克洛德·朗兹曼影片《肖阿》的完成一同呈现。它们共同标志着，大屠杀在美国成为一个持久的道德参照点，而不再仅仅是历史研究的主题。

谣言、神话与搜捕的局限

美国也成为有关门格勒下落的种种传闻不断滋长的背景。1985年，《纽约邮报》声称已在威彻斯特县的一所正统派犹太经学院附近揭露了他的身份，并进一步散布一则传闻，将他与以亨里克·沃尔曼之名进行的毒品贩运联系起来。本书将这类说法视为围绕这名逃犯出现的离奇猜测，而非经证实的发现。《巴西来的男孩》大获成功；这部作品描绘了虚构的新纳粹阴谋和克隆儿童，也进一步助长了夸张的猜疑，包括对巴西双胞胎的种种猜测。

与这些传闻相对，最终解决这一问题的证据来自美国以外。调查人员在恩布发现门格勒的遗骸后，法医病理学家于1985年6月21日在圣保罗宣布，以合理的科学确定程度而言，这具遗骸确属约瑟夫·门格勒。1992年的脱氧核糖核酸检测证实了专家的意见。美国的调查和公众回应帮助加强了国际搜捕行动，但叙述的结尾区分了搜捕行动的影响力与确认身份的过程——身份确认是在巴西完成的，而美国则为重新展开的行动提供了部分制度、资金和纪念方面的推动力。