大清洗迁界令
国家为什么会失败:权力、繁荣与贫困的根源大清洗迁界令是清朝于1661年在康熙帝统治下颁布的一项强制沿海迁居与海上禁令政策。从越南到浙江沿海的居民被迫迁至内陆十七英里处,军队则在迁空区域巡逻;禁海令一直持续到1693年。这项政策具体体现了明清两朝的优先事项——为维护政治稳定,统治者愿意限制商业活动,并阻断经济变革的机会。
命令与执行
这道命令几乎覆盖了整个南部沿海地区;当时那里是中国商业活动最活跃的地区。政策的执行并非仅靠禁令——军队沿海巡逻,确保居民离开。直到1693年,沿海各地都禁止航运,使沿海社区和贸易受到国家的直接管制。
十八世纪期间,禁令曾多次重新实施。这种反复使限制不再只是暂时中断——商人无法确定海外贸易是否会继续获准。如果皇帝突然改变方针,再度禁止贸易,那么对船只、设备和贸易关系的投资都可能化为乌有。
政治目的与经济影响
这项政策反映了明清统治者长期以来的忧虑——国际贸易可能使商人致富并壮大其势力,从而削弱政治秩序。本书将这种恐惧与创造性破坏的可能性联系起来——商业活动可能创造新的财富,并催生国家难以按其意愿管控的利益。相比之下,大西洋扩张时代,英格兰的制度正在发生转变。因此,中国退出国际贸易,标志着它在一个影响深远的历史关口走上了不同道路。
市场和国内贸易仍在延续,政府对国内经济征税相对较轻。但国家几乎没有采取措施支持创新,而海外贸易限制则打击了建立商业联系所需的投资。按照本书的论述,这并非在国家管制与经济活动全无之间作选择,而是选择优先维护政治稳定,而非追求商业与工业繁荣。此后,中国经济在整个十九世纪和二十世纪初陷入停滞;到毛泽东于1949年建立共产党政权时,中国已是世界上最贫穷的国家之一。
历史意义
大清洗迁界令体现了旨在遏制可能动摇政治稳定的变革的政策,也可能收窄经济发展的条件。强制迁居十七英里的命令和长期禁海令以强制手段切断了人们前往海岸的通道;禁令后来反复实施,又使潜在贸易者持续面临不确定性。因此,本书并未将这项政策视为孤立的行政措施,而是把它视为中国整体转向内向的一部分;这种转向使中国更难从其他地区正在发生的商业变革中获益。