英格兰王政复辟

1660年，英格兰王政复辟使王冠在查理一世被处决后重归王室，但并未解决王权与议会之间的冲突。君主制的复归恢复了一个强大的政治制度，却没有恢复一种不容争议的统治权；重新推动专制主义导致了又一次危机，而光荣革命之后的制度变革则使法治成为约束统治者和普通民众的力量。

从内战到王政复辟

英国内战源于围绕治理政治与经济生活的制度而展开的斗争。议会试图遏制专制主义，查理一世则力图强化专制。经济利益影响了各方的忠诚归属。什鲁斯伯里和奥斯韦斯特里的商人支持王室，因为王室保护能使他们的地方垄断免受伦敦竞争的冲击。相比之下，伯明翰监管较少的冶金业吸引了新来者；他们不必像其他地方的人那样完成七年学徒训练。当地制造者为议会派生产剑械并提供志愿兵。在兰开夏郡，行会监管薄弱促成了“新呢绒业”的兴起，而生产这种轻薄布料的地区是该郡唯一支持议会的据点。 在奥利弗·克伦威尔统治下，议会派，即圆颅党，击败了保王派，即骑士党。查理一世于1649年受审并被处决，君主制随之废除。然而，君主制的废除并未带来包容性制度——克伦威尔的统治演变为独裁统治。他去世后，君主制于1660年复辟，王室收回了许多于1649年被剥夺的特权。这一逆转恢复了王权，却没有解决导致内战爆发的一个问题——更大的权力究竟应属于君主还是议会。

复辟后的王室与再起的冲突

查理二世推行了同样的计划，试图在英格兰建立专制制度。他去世后，其弟詹姆斯二世于1685年继位，并使这些努力变本加厉。因此，王政复辟并非最终解决方案，而是政治权威持续争夺中的一个转折。王室复归恢复了这一制度，却没有消除对专制统治的反对，也没有消除曾助其维系的经济利益。 1688年，詹姆斯试图重建专制主义，引发了又一次危机和另一场内战。此时，议会更加团结，组织也更为严密。议会邀请荷兰执政威廉·奥兰治亲王和詹姆斯信奉新教的女儿玛丽取代詹姆斯。威廉率军在德文郡布里克瑟姆登陆；两个月后，詹姆斯的军队瓦解，他逃往法国。威廉在由议会塑造的君主立宪制下登基，而非成为一位专制君主。其结果使王政复辟成为更长历史进程中的一环——王室复归后重新提出的主张，助力促成了一个约束王权的新政治秩序。

王政复辟、法律与政治限制

光荣革命后秩序面临的后续考验，出现在围绕《黑法》的冲突中。1724年，约翰·亨特里奇因涉嫌帮助盗鹿者并与已知的“黑面人”交往而遭起诉。由罗伯特·沃波尔和威廉·卡多根主导的摄政时期司法长官委员会发起了这场起诉；沃波尔还亲自向一名告密者索取证据。审判持续了八至九小时后，陪审团宣告亨特里奇无罪，部分原因是证据收集程序存在违规。陪审团由大地主和乡绅组成，但王室盟友无法轻易确保得到他们想要的判决。 亨特里奇获判无罪，并不意味着《黑法》不再惩罚他人——许多人被处以绞刑或流放至北美，而该法一直留在法令汇编中，直至1824年才废止。但这场起诉失败揭示了以法治人和法治之间的区别。辉格党精英可以制定严厉措施，惩治被指侵害财产权的人，但法律的执行仍受法律程序和抵抗可能性的约束。与早先可被斯图亚特君主用来镇压异己、并罢免作出令其不满裁决的法官的星室法庭不同，革命后的秩序既约束掌权者，也约束他们起诉的人。 因此，王政复辟的重要性不在于它简单地回归过去，而在于它是争议不断的权力持久受限进程中的一个阶段。一旦人们认为法律平等适用，即便沃波尔和卡多根这样的权势人物也不能凌驾于法律之上，普通被告也保有接受公平审判的权利。这一原则形成了良性循环——对精英施加法律约束，有助于维护多元主义政治安排；而这一安排又使更广泛的参与诉求成为可能。1660年，君主制复辟；此后的制度秩序则使任何一位统治者或派系都更难将权力视为不受限制。