蒙特斯

在这些场景中，蒙特斯是一名在压力下付诸行动、偏好务实推断的警探。他强行进入一栋门锁着、被雨水浸泡的建筑，试图救下一名上吊的男子，之后又协助指挥应对阿玛娅·萨拉萨尔的儿子遭绑架一事。在一桩充斥欺骗、操纵和不明动机的调查中，他带来了亲自介入的行动和脚踏实地的战术判断。

紧急救援

蒙特斯和乔南·埃查伊德抵达那栋上锁的建筑时，蒙特斯用肩膀撞门。门只开了一条缝便卡住了，但他和乔南还是挤了进去，急忙上楼。他们听见楼梯井里有物体坠落，随后发现一名男子吊在那里。蒙特斯立即转身下楼，托起那名男子的双腿以减轻绳索的拉扯，并喊乔南割断绳子。这场救援直接而全凭体力——在询问或评估之前，蒙特斯先用自己的力量设法保住男子的性命。

获救的男子后来告诉蒙特斯，既然蒙特斯阻止了他死去，如今就有责任照看他。蒙特斯以讥讽的难以置信回应。他指出，男子还没完成任务就试图自杀，并问男子的主人会不会满意这样的效忠。两人的交锋显示，蒙特斯敢于质疑男子的忠诚，也将这次自杀未遂视为更大行动的一部分，而非孤立事件。男子绷紧身体，坚持说自己一直尽忠职守；蒙特斯的质问就此悬而未决，与男子仍然声称的忠诚形成对照。

洞察更大的行动

讨论案情时，阿玛娅认为，男子反复询问时间，是想让警方为了等他承诺提供的陈述而继续耽搁。在她看来，妻子不再按预期行事时，他的任务就已经结束；贝尼亚特·萨尔杜亚接受审讯后，亵渎事件也随之停止。她推断，原本的安排是让男子在警方拘押他之前死去，而这一计划失败后，别处便启动了另一个计划。蒙特斯回应说，警方无从得知另一项行动正在何处进行。他简短的反驳点出了这一理论在实际上的局限——看出这是调虎离山，并不能就此确定他们要把人带往何处。

当阿玛娅报告说，她的姨妈险些被杀，而她的儿子已遭绑架时，这种不确定性顿时变得迫在眉睫。蒙特斯立刻把注意力放在道路上。他指出，只要道路封闭，绑匪就无法抢在警方前面逃走；对于他们或许已经到了法国的说法，他则反驳道——暴风雨中带着一位老妇人和一个婴儿，绑匪更可能去熟悉的藏身处，而不是冒险远逃。他表示会发布警报，并联系帕杜亚中尉、巴斯克自治区警察和法国宪兵，以防绑匪朝伊伦或法国方向前进。他的应对将周密准备与对具体情势的判断结合起来——当地地形知识、恶劣天气，以及车上人员的弱势处境，都左右着他的预测。

性格与叙事作用

蒙特斯的行动一再将怀疑与干预结合起来。他不声称确定行动发生在何处，但反对认定绑匪已经逃走，并提出了立足于他们实际可能采取何种行动的搜查策略。此前，他设法让一名有自杀倾向的嫌疑人活下来；之后，他又质疑嫌疑人声称自己效忠主人的说法。这两个时刻都表明，蒙特斯面对这些人时，不仅把他们视为信息来源，也视为眼下直接构成身体和行动威胁的对象。

因此，他的角色与其说是揭开案件隐秘布局的调查者，不如说是将各种解释放到紧迫情势中检验的同事。在这个故事里，一名幕后操纵者似乎在摆布暴力事件和警方的注意力，而蒙特斯则以一连串切实行动形成制衡——撞开大门、托起身体、封锁道路，并在暴风雨让逃走成为可能之前，推断绑匪可能寻求的藏身之处。