小说中，广义省作为一处有据可查的战时暴行的地理参照点出现，而非一个得到充分描写的场景。一份机密调查将1968年的杀戮地点指为该省附近；调查对当地平民和牲畜遭杀害的记述，与排长把死者标为敌方战斗人员的官方报告形成鲜明冲突。

地理参照

证据只将现场确定为广义省附近一座几乎被遗弃的村庄。资料没有提供村名，也未进一步描述周边地貌，因此该省主要起到将所述事件置于更广阔战争地理背景中的作用。这一区别十分重要——暴行与一个特定区域相关，但具体的社区仍未具名。

1968年屠杀

根据调查中概述的一名列兵的证词，一个美国军队的排进入村庄，杀死了那里的水牛、猪和狗。随后，士兵集体强奸了四名女孩，并把她们与十五名长者、妇女和儿童聚集到村庄广场，在那里将他们枪杀。证词中带有懊悔的语气，与其记述的暴力形成对照；同时，叙述清楚表明，死者既包括平民，也包括动物。

排长的报告称死者为十九名敌方战斗人员，但调查指出，士兵除铁锹、锄头、弩和火枪外，没有找到其他武器。这一差异揭示了官方标签如何抹去死者遭遇的实际情形及其身份。该报告并非只是与列兵的证词有所不同——它把对村民的杀戮改写成一项所谓的军事胜利。

无名叙述者在机密文件中看到这份调查；这段记述与他对叙述者的父亲之死的回忆一同进入叙事。因此，广义省所关联的并非对某地的持续描绘，而是军事记录所收纳并扭曲的暴力。证词与排长报告之间的对照，使这一地点成为小说审视战时机构如何界定受害者并呈现暴力的参照点。