比萨

比萨在意大利的政治地理中，是争夺托斯卡纳的斗争中的关键目标。当恺撒·博吉亚已经占有佩鲁贾和皮翁比诺时，他取得了对比萨的保护权，并准备进攻该城。攻占比萨并非孤立的征服行动——比萨位于一项预定行动序列的起点，在这一序列中，卢卡和锡耶纳很快就会屈服，部分原因是它们嫉妒佛罗伦萨，部分原因则是出于恐惧。届时，佛罗伦萨将面临绝境，而恺撒对托斯卡纳的控制也会大幅扩大他赖以建立独立权力的领土与声望。

战略地位与政治利害

比萨的重要性在于，它能够改变托斯卡纳诸城之间的力量平衡。恺撒·博吉亚的计划把这座城市视为一个决定性据点，可由此对邻近国家施加压力或将其孤立。预定的推进路线把占有比萨同迫使卢卡与锡耶纳屈服、削弱佛罗伦萨联系起来。因此，他的目标并不仅仅是占领一座城市，而是建立一个地区性的依附链，使他在意大利中部的权威更加稳固。

这一计划还属于更广泛的努力，旨在使恺撒摆脱对他人命运的依赖。法国似乎不再构成迫在眉睫的障碍，因为法国已在迫使两国购买恺撒友谊的情势下，被西班牙剥夺了那不勒斯王国。恺撒预期，攻占比萨后，他的地位将强大到足以抵御周围的竞争压力，并支持一个建立在自身资源之上、而不是建立在教皇亚历山大六世权威或法国军队之上的君主国。

比萨在恺撒·博吉亚计划中的地位

预定的进攻发生在恺撒更广泛的计划正在推进的同一年。他已经占有佩鲁贾和皮翁比诺，并在试图使比萨完全服从其权力之前，把同该城的关系转变为保护关系。文本将这种准备视为有意扩张的证据——比萨并非偶然选定的目标，而是一次经过计算的行动中的下一步，目的是使托斯卡纳成为恺撒统治的中心。

如果这项计划成功，恺撒将获得独立支撑自身所需的权力与声望。罗马涅的整合已经为他提供了领土基础，而比萨则有望使他进入更广阔的政治领域。比萨的陷落将加剧对卢卡和锡耶纳的压力，并使佛罗伦萨陷入脆弱境地。因此，这座城市成为衡量一个有希望的计划与已完成的至上统治之间距离的尺度——恺撒已经创造了征服的条件，但当教皇亚历山大六世去世时，他更大的托斯卡纳整合计划仍未完成。

外国武装与控制问题

比萨还同那些依赖并非由自己掌握的军队的统治者所表现出的军事弱点联系在一起。佛罗伦萨人因缺乏本国武装，带来一万名法国重骑兵参加比萨围城。这个例子被用来说明，援军恰恰可能在看似提供即时保护时，使国家陷入更大危险。这类军队或许能在战场上发挥作用，但它们的忠诚与战略利益属于提供军队的势力。

这种危险并非理论上的。援军一旦战败，可能使君主覆亡；即使取得胜利，也可能使君主依赖于、甚至受制于那支取得胜利的军队。因此，佛罗伦萨使用一万名法国重骑兵，说明了将防务外包所付出的政治代价——围城变成了危险加剧的场合，而不是一种直接可靠的安全手段。比萨的军事意义，既在于它作为领土奖赏的价值，也在于它同样暴露了依赖的危险。

该地点的更广泛教训

关于比萨的讨论属于一篇比较征服与保有领土的论述。亚历山大大帝征服亚洲的事例，被用来同那些因被征服领土具有不同政治结构而难以保有的取得物相比较。一个国家能否持久，并不只取决于征服者的卓越才能，还取决于被取得国家所具有的制度、忠诚关系与统治形式。比萨深深嵌入意大利派系分裂且彼此竞争的政治之中，代表了这样一种城市——占有它所需的不仅仅是一次成功的军事行动。

这座城市还属于本书更大的主题，即在政治弊病变得无法补救之前预见它们。谨慎的君主必须在战略危险尚且遥远时加以识别，阻止更强大的外国势力取得进入本国的机会，并在对手尚未积蓄力量之前为冲突做好准备。恺撒企图夺取比萨，体现了积极主动的领土计算；而佛罗伦萨的围城则展现了相反的脆弱性——没有本国军队，即使是一项重要的军事行动，也可能使国家暴露在被召来援助自己的势力面前。

因此，比萨具有双重意义。它是恺撒·博吉亚未能实现的统治托斯卡纳计划中的门户；对它的占领本可能改变地区力量平衡，并强化他要求建立自给自足统治的主张。同时，对比萨的围攻也提供了一个警示——领土野心不能同行使权力的手段分割开来。这座城市可以被视为奖赏、施压支点，或军事独立性的考验；无论作为哪一种角色，它都揭示出，只有当政治控制与武装力量建立在君主自身的基础之上时，征服才能持久。