意识的存在就是对存在的意识

“意识的存在就是对存在的意识”这一原则使逃避自由的自我欺瞒成为一种悖论性、不稳定的计划——意识可以对自身隐瞒一个不愿接受的真相，但它无法做到这一点而不在某种程度上意识到这种隐瞒。这个表述指明了这种透明性——逃避自由的自我欺瞒既有赖于它，似乎又无法承受它。

原则及其难题

这一表述出现在一段关于逃避自由的自我欺瞒如何在单一意识内部运作的论述中。普通谎言中，欺骗者向他人隐瞒真相；而逃避自由的自我欺瞒没有彼此分开的欺骗者与受骗者——隐瞒真相的人，同时也是被隐瞒真相的人。然而，隐瞒要求这个扮演欺骗者角色的人足够准确地知道真相，才能将其藏起来。这一表述使难题更加尖锐——如果意识就是对存在的意识，那么以逃避自由的自我欺瞒影响自身的意识，必定在某种意义上意识到这一计划本身。

这种意识会威胁到自我欺瞒，使其瓦解。蓄意、愤世嫉俗地试图欺骗自己，会在明知自己说谎的意识凝视下崩溃。这种企图会从内部暴露出来，因为对谎言的意识并非事后添加的外部发现，而是这一计划本身成立的条件。因此，这一表述并非只是在断言自我认识，而是在指出——自我隐瞒不可能在一个无知的自我与一个知情的自我之间形成彻底的分隔。

逃避自由的自我欺瞒作为转瞬即逝的结构

这一论述并未得出逃避自由的自我欺瞒不可能存在的结论。它的存在被描述为转瞬即逝——它不断在善意状态与愤世嫉俗之间摇摆，其结构岌岌可危。与此同时，它又可以作为一种自主而持久的生活方式延续下去，甚至成为许多人的日常生活常态。一个人可能会突然醒悟，转而面对愤世嫉俗或善意状态，但总体上仍继续生活在逃避自由的自我欺瞒之中。

这一表述将这些主张联系在一起。意识的透明性使逃避自由的自我欺瞒不稳定，却不妨碍它形成一种持续的生活方式。逃避自由的自我欺瞒不是从外部强加的一种固定状态，而是意识借以影响自身的一项计划。这一表述标明了其核心张力——意识无法对自身变得全然不透明，却可以持续与自己所领会的真相周旋。

无意识作为一种试图解决难题的方式

这段论述将精神分析引入，作为对这一难题的一种回应。它提出的审查机制假说被比作一道设有海关、护照检查和货币管制的分界线，试图恢复欺骗者与受骗者之间的二元关系，而逃避自由的自我欺瞒似乎缺少这种二元关系。由本能、原始驱力以及个人经历中形成的情结构成的实在，本身既非真也非假；与之相对，本能的意识符号则被视为真实的心理事实。恐惧、遗忘与梦被呈现为意识的具体事实。

面对这种划分，这一表述仍将注意力放在意识上，将其视为能够领会自身存在的统一结构。它的作用不是给出简单的诊断，也不是解决对无意识的解释，而是阐明为何不能把逃避自由的自我欺瞒解释为发生在两个独立主体之间的普通谎言。难题之所以持续存在，恰恰是因为隐瞒的意识在某种程度上也意识到自己正在做什么。