丹尼尔·埃尔斯伯格精神科医生办公室遭闯入一事曝光后，洛杉矶法庭上的一则披露成为水门事件与尼克松政府早期反泄密行动之间的联系。1973年4月27日，马修·伯恩法官在埃尔斯伯格受审时宣布，水门案检方已告知他，E·霍华德·亨特和戈登·利迪曾监督1971年的闯入行动。这则消息使另一项秘密行动进入公众视野——水门事件不再只是一起孤立的闯入案，而是更广泛的秘密行动与调查历史的一部分；这些行动与调查此前已通过彼此独立的法律程序逐渐浮出水面。

洛杉矶的披露

4月27日下午晚些时候，伯恩斯坦和伍德沃德被叫到一位编辑的办公桌旁，阅读美联社的一则简讯。消息来源是丹尼尔·埃尔斯伯格在洛杉矶受审的庭审；马修·伯恩法官当时表示，他从水门案检方处获悉，亨特和利迪曾监督1971年闯入埃尔斯伯格精神科医生办公室的行动。这一披露把与水门事件相关的人物姓名，与更早的一次闯入联系起来；那次行动针对的人物，其泄露五角大楼文件一事已成为全国性的重大争议。

记者们获知这一消息，并非来自一名闯入者的新说法，而是经由法庭和负责水门案的检方传出。这一途径很重要——一项调查中的信息改变了另一则公共报道的范围。伯恩斯坦立即联系了约翰·迪恩的一位同事，进行他们惯常的交谈。那位同事反问伯恩斯坦，认为当局是如何得知这起闯入案的。即使全部影响尚未明朗，这个问题也表明，这一披露已被视为具有重大意义的进展。

水门事件与埃尔斯伯格案交汇

在编辑部里，两项调查有了便于称呼的简称：“水门东区”和“水门西区”。这些称呼既体现了两案各自不同的地点，也呈现出当时新近显现的联系。闯入埃尔斯伯格精神科医生办公室一事，属于针对五角大楼文件案采取行动的历史；亨特和利迪监督这次行动，则将那段历史与已成为水门调查核心人物的人联系起来。因此，这一披露把报道范围从闯入民主党总部，扩大到与政府应对其所认定的威胁和泄密有关的秘密活动。

5月初，伯恩斯坦和伍德沃德继续追查泄密调查的另一条线索。他们决定报道，《纽约时报》两名记者尼尔·希恩和赫德里克·史密斯的电话曾遭监听；这是针对五角大楼文件泄露事件展开的调查之一部分。几个月前，深喉已把他们的姓名告诉伍德沃德，但记者们未能找到第二个消息来源，因此没有刊出姓名。他们确实发现了一种可能性，即埃尔斯伯格本人曾遭窃听；这一可能性与泄密调查和早前闯入案之间的联系相符，但仅凭这一点，还不能证实监控行动的全部细节。

在埃尔斯伯格受审期间，检方坚称不存在涉及埃尔斯伯格的窃听。尽管如此，伯恩法官仍要求政府再次查阅记录，寻找埃尔斯伯格可能遭窃听的证据。新任代理联邦调查局局长威廉·D·鲁克尔斯豪斯发现了另一项相关记录——助手告诉他，埃尔斯伯格至少有一次是在前国家安全委员会工作人员莫顿·哈尔珀林的家用电话上被窃听到的。遭监听的并不是希恩的电话，与记者们此前获得的线索所暗示的情况不同。鲁克尔斯豪斯还宣布，哈尔珀林的电话遭监听长达21个月。这一披露首次证实，政府曾在泄密调查中使用电话监听，并表明政府没有向埃尔斯伯格的辩护律师披露所有窃听信息。

从披露到法律后果

精神科医生办公室闯入案后来受到单独的法律追究，并非并入原有的水门案。一周前，水门掩盖案大陪审团于1974年3月1日提出起诉；一周后，华盛顿的第二个大陪审团起诉约翰·埃利希曼、查尔斯·科尔森、利迪，以及包括伯纳德·巴克和欧亨尼奥·马丁内斯在内的三名古巴裔美国人，指控他们合谋闯入该办公室。巴克和马丁内斯也曾是最初水门闯入案的被告。后来的起诉正式将埃尔斯伯格闯入案与水门掩盖案并列，但没有将其纳入水门掩盖案的起诉之中。

这一事件的意义在于，它让政府活动中原本分散的线索变得彼此可辨。洛杉矶庭审上，法官的宣布指出了亨特和利迪所扮演的角色；随后，新闻报道和对政府记录的再次查阅揭示了泄密调查中的窃听行动；后来，第二个大陪审团又将这起闯入案作为独立的共谋案件追查。新闻报道并未抹去这些行为或案件之间的区别，却使它们之间的联系更难被否认，也使埃尔斯伯格案成为逐渐扩大的水门危机中的第二条战线。