埃德·布拉德利

埃德·布拉德利是一位资深记者，他对沃尔特·麦克米利安案件的调查通过《60分钟》节目，将存在争议的证据带给全国观众。他在门罗维尔的采访使他成为一位引人注目的外来者；当地报道大多支持检方的说法。节目播出后，这些证据变得更难被一笔带过，有影响力的居民也开始询问案件情况。

记者与任务

布拉德利是在布莱恩·史蒂文森于耶鲁大学法学院演讲后介入此案的；一位《60分钟》节目制片人当时听了演讲，后来联系了他。史蒂文森原本对媒体关注心存顾虑——对死刑案件的正面报道可能引发当地反弹、伤害委托人，甚至可能促使死刑执行加速。不过，他最终决定继续，希望公众更全面地了解麦克米利安的定罪案，或许能让麦克米利安获释后的生活不那么危险，也有助于纠正社区对案件的扭曲印象。

七月的一天，气温升至华氏一百度，布拉德利和制片人戴维·盖尔伯从纽约市前往门罗维尔。他们的报道以听证会上已经出示的证词为基础，通过采访直接了解案情的人士，令案件不再局限于法庭之内，并检验相关证据。

采访与当地阻力

布拉德利和盖尔伯采访了沃尔特·麦克米利安、拉尔夫·迈尔斯、凯伦·凯利、达内尔·休斯顿、克莱·卡斯特、吉米·威廉姆斯、麦克米利安的家人以及伍德罗·伊克纳。他们在比尔·胡克斯的工作场所与他当面对质，还对为定罪辩护的地方检察官汤米·查普曼进行了长时间采访。广泛的采访将检方、辩方、证人和麦克米利安家人的说法纳入同一项调查。

布拉德利的出现很快成了当地新闻本身的一部分。《门罗日报》反对其所称的一种常见外来报道模式，抱怨说：“有少数报道已被证明不准确”，而社区不需要那种“重量级记者来到乡下小镇”的做派。节目播出前，《门罗日报》的另一篇报道转述了查普曼的说法，称哥伦比亚广播公司的调查人员早已作出判断。查普曼还拿出麦克米利安留着长发和胡须的逮捕照片，坚持称接受哥伦比亚广播公司采访的那名剃净胡须的囚犯看起来并不是同一个人。围绕麦克米利安外貌的争论，成了观众看到调查之前抹黑调查的一部分。

节目播出与后续影响

几个月后节目播出时，当地官员对其加以抨击。《莫比尔新闻纪事报》报道称，查普曼谴责节目是“一种耻辱”；当地报道则称，重新引起关注会令朗达·莫里森的父母痛苦，还会使人们认为麦克米利安是无辜的。这些批评反映了更深层的冲突——当地新闻报道经常重复检方的理论，并将麦克米利安描绘成危险人物，因此，质疑定罪的报道也挑战了媒体先前对案件的描述。

尽管如此，这期节目仍简明扼要地向观众介绍了听证会上出示的证据，并让人们对麦克米利安是否有罪产生新的疑问。社区里许多人早已收看《60分钟》，并且通常信任该节目。一些有影响力的商界和社区领袖担心，此案会让门罗维尔显得落后，甚至可能带有种族主义色彩，于是开始向查普曼和执法部门提出棘手的问题。在黑人社区，人们多年来一直谈论麦克米利安遭错误定罪一事，并密切关注法庭的每项进展；在全国电视上看到这些证据，终于让他们长期以来的疑虑有了公开的表达。

叙事意义

布拉德利在书中的角色集中于这一调查事件——他是一位将当地法律争端带入公众视野的记者。这项调查本身并未裁定麦克米利安案，而它的到来也立即招致敌意，同时引来关注。其影响在于改变了公众讨论的条件——曾被当地报道边缘化的证据被概述给全国观众，法庭之外的人也开始产生疑虑，当地领袖则开始要求有关方面作出解释。