法国法律规定妻子有义务服从丈夫

法国法律规定妻子有义务服从丈夫，这是已婚女性在法律上处于从属地位的重要特征。它使妻子受丈夫权威支配；与此同时，习俗、经济依附和家庭生活的组织方式，使这项规定不只是一条形式上的条文。这项义务最终被废除，标志着女性法律地位发生变化，但婚姻中的权力不平等并未因此终结。

法律与历史背景

这项规定属于一种更广泛的秩序——女性的权利在抽象层面上或许得到承认，在实践中却仍受到限制。文本将女性的处境与某个阶级的处境区分开来——后者的成员可能联合起来反抗共同的经济压迫者；女性则因家庭生活和共同利益与男性相连，而男性保有更大的法律、经济和社会权力。在这种情况下，婚姻中的服从有助于维护丈夫作为家长的地位，以及妻子在家庭中的依附地位。

罗马家庭法的历史提供了一个更早的参照，而非现代法国这项规定的起源。妻子受丈夫家族权力支配的罗马婚制会使妻子转而受丈夫权力支配；后来的安排则让财产仍由男性监护人掌管，并将权力分配给丈夫和父亲。这些例子说明了本书反复强调的一点——仅凭法律条文无法衡量女性的实际地位；她的经济角色和在家庭中的位置也会影响其处境。

婚姻中的运作方式

关于婚姻的论述将妻子描述为进入丈夫的社会世界——她采用丈夫的姓氏，加入他的阶级和宗教，并通常随他工作所需迁居。直到1942年改革前，法国法律都要求妻子服从。因此，这项规定与赋予丈夫对婚姻家庭重大权威的习俗并行，而妻子的责任则主要集中在维持家庭生活和料理家务上。

生产劳动和再生产劳动分配不均，使这种失衡进一步加剧。文本指出，女性能否工作并参与公共生活，部分取决于育儿和家务的安排，也取决于能否控制反复妊娠。文本对二十世纪中叶处境的描述指出，料理家务和照料子女仍几乎完全是女性的责任，而男性不承担这类工作的普遍预期，使妻子更难兼顾就业和家庭生活。

改革及其局限

法国的法律秩序逐步发生变化。1884年恢复了离婚，但离婚仍很难获得；女性的监护权分阶段得到承认，1912年法律承认了确认非婚生子女父亲身份的权利。1938年和1942年的改革废除了妻子服从丈夫的义务。然而，父亲仍是一家之主，并继续决定家庭居所，尽管妻子可以提出正当理由反对他的选择。法律虽规定已婚女性享有充分的法律权利，但婚姻契约和法律中的限制又使这一公式受到约束，夫妻平等因而未能实现。

这场不彻底的改革体现了文本对形式权利与具体自由所作的更广泛区分。即便法律发生变化，根深蒂固的习惯和物质安排仍可能使女性无法行使平等权力。因此，服从义务的废除标志着法律上的转折；而丈夫权威的延续，以及女性继续承担无偿家务的负担，则说明单凭这一变化无法终结婚姻中的不平等。