男性应主动追求的性别规范

男性应主动追求的规范赋予男性追求者的角色，赋予女性被追求者的角色。这不仅是一种接近对方的惯例——它决定谁的欲望可以显得自主，谁的同意被表述为回应，以及哪一方被认为赢得了对方。在西蒙娜·德·波伏瓦看来，这一规则属于更广泛的秩序；这种秩序把女人视为自主的自由主体，却又迫使她把自身当作他者，从而限制她作为平等主体行动的能力。

定义与社会逻辑

这一惯例建立在性别化的能动性分工之上。人们期待男人主动而个性化地表达欲望；女人则被期待献出自己，而不是公开选择伴侣。西蒙娜·德·波伏瓦指出，大多数男人都不愿接受分配给自己的角色——他们想要唤起某个特定女人的回应，而不愿仅仅被选中来满足一种普遍欲望。因此，主动追求的女人可能被视为让男人觉得自己遭到利用，而不是在行使与男人同等的自由。

这种不对称使追求带上了征服的语言。人们期待男人追求并赢得女人；女人的欲望则被描绘成使她沦为男人猎物的东西，而不是她能够据为己有的意图。即便女人的主动示好取得成功，依照惯常说法，征服她的仍是男人。因此，这一规范不仅在行为上维护男性主动权，也在对事件的解释中维护男性主动权。

对女性能动性的影响

这种期待使女人陷入两难。如果女人过于直接地表达欲望，男人可能会退却，因为他坚持要充当征服者。为了让自己的主动行为符合惯例，她可能不得不显得被动，任由自己被当作奖品。之后，她或许会想象自己是自愿促成了这种反应，因而重新确立了自己的主体地位，但这种安排仍使她面临被男人视为固定、无用之物的风险。因此，遭到拒绝对她造成的羞辱可能比对追求失败的男人更深——她被要求暴露自己的欲望，却必须放弃自己正在行动的表象。

这一惯例也使得到回应的主动示好含义模糊。女人可能认为自己作出了选择，但公众舆论仍把男人描绘成胜利者，把女人描绘成他占有的人。西蒙娜·德·波伏瓦将这种描述与超越和内在性的更广泛对立联系起来——主体寻求通过计划采取行动并超越既定处境，而女人的主动性却被推回到由男人界定的角色之中。她的分析将由此产生的限制视为社会性限制，而不把它当作女人缺乏欲望或自由的证据。

追求与性关系

这一规范从追求延伸到伴侣的亲密关系中，在那里，男人可能把相遇视为一场必须主动索取而非接受的较量。他可能试图把女人的同意描绘成失败，把她表达愉悦描绘成承认顺从。在这种模式中，相互交流让位于一场表演——男性的主动被用来确认优越地位，女性的回应则被赋予屈服的含义。

西蒙娜·德·波伏瓦举出的例子表明，这些预设角色甚至会扭曲女人自由选择的尝试。克洛迪娜打算迅速向雷诺献出自己，但雷诺抢先一步，把这次相遇变成展示自身胜利的场面。重点不在于她没有欲望，而在于这一惯例赋予男人决定她的欲望意味着什么的权力。拒绝被动角色的女人也可能发现，自尊与人们期待的性爱回应方式彼此冲突，进一步压缩了她能够行动而不被重新归为顺从者、或因过于强势而遭拒绝的空间。

结构性意义

这一规则属于更广泛的处境——女人在一个由男人按照男性需求界定她们的世界中认识并选择自己。经济和社会不平等强化了这一惯例——男性特权以及婚姻所附带的声望鼓励女人寻求男人的认可，而男性主动的期待则把这种不平等安排呈现为普通的追求模式。因此，这一规则把熟悉的个人行为剧本与女性依附的更大结构联系起来。

对西蒙娜·德·波伏瓦而言，女性自由不能以某一次追求是否得到接受来衡量，也不能以女人能否让自己显得作出了选择来衡量。关键问题是，双方能否都作为主体行动，而不让一方被指定为征服者，另一方被指定为猎物。这一规范之所以持续存在，正是因为它把主动权的不平等分配伪装成欲望的自然形式；揭示这一逻辑，便能看出追求是女性更广泛的从属地位得以再生产的场所之一。