丹麦在叙事中有两个相互关联的角色——它是叙述者到访过的国家，也是被认为是约里克家族祖籍的地方。叙述将丹麦与迁徙、保存下来的家族记录，以及所谓丹麦人偏重务实理解的性情联系起来。然而，这种传承并不能妥当地解释约里克本人。他活泼而不循常规的性格动摇了叙述者的民族理论，使丹麦成为关于祖先与性情的滑稽臆测的起点，而非一处得到充分描绘的风景。

丹麦祖籍

叙述者以一份家族记录为证，称约里克一脉源自丹麦。据说约里克直接承自一位祖先；此人在家族迁居英格兰之前，曾在丹麦国王霍文狄勒斯的宫廷中占有显赫职位。记录没有说明该职位为何，只说后来该职位在那个宫廷乃至整个基督教世界都被废除，认为并无必要。叙述者推测这位祖先或许是国王的首席弄臣，并进一步臆想，此人就是莎士比亚《哈姆雷特》中令人难忘的约里克。叙述者提出的只是可能性，而非确立的历史事实——他承认自己并未查阅萨克索·格拉马提库斯的丹麦史加以核实。

这些记录之所以重要，是因为它们似乎为家族世系提供了跨越时间的凭据。叙述者强调家族保存了这些记录，继而利用这份文献上的延续，建立起一段夸张的历史关联。因此，丹麦是通过一种证据上的悖论进入故事的——据称古老的记录支撑着家族的起源，而由此得出的最令人难忘的身份认定，却仍然只是推测。

旅行中到访的国家

叙述者还回忆说，1741年，他陪同诺迪先生的长子，以家庭教师的身份随行，途经丹麦。他说，这次旅程高速穿越了欧洲大部分地区，并承诺在书中稍后作更详尽的叙述。因此，丹麦是更大行程的一部分，但此处并未详细描写当地的城镇、风景或习俗。丹麦在此处的重要性，在于叙述者声称自己曾有机会检验一位长期居住者所提出的看法。

按照这位居住者的观察，自然赋予丹麦人的才智与能力较为适度，也相对平等。叙述者赞同这样的印象——高度精深的智力并不常见，而平实、务实的理解力则广泛见于各个阶层。这幅图景使丹麦成为英格兰的陪衬——在叙述者的说法中，英格兰人的才智分布更不均衡，极为出众的天才与极端的愚钝并存；虽然也有居于两端之间的人，却不那么显眼。这种对比既滑稽又笼统，体现的是叙述者的诠释，而非对丹麦社会的系统描述。

民族性格与约里克

丹麦血统这一说法乍看之下似乎令人期待，认为约里克会具有归于丹麦的那种沉稳性情。叙述者却不认同这种对应。根据回忆与转述，约里克体内的丹麦血统经过数百年英格兰生活后似乎已所剩无几；更重要的是，他实际的性格被描述为易变、不拘常规、精神昂扬而充满奇想。因此，民族性格的描绘与个人形象背道而驰——丹麦代表着平实理解力的均匀分布，而约里克则被刻画为一个格外活泼的例外，与其祖先可能暗示的特质并不相符。

叙述者对这一矛盾并未作出解释，却使祖先血统作为性格成因的说法变得复杂。他开玩笑说，丹麦血统或许在九百年间已经流尽，随后又不愿从哲学角度继续探究。由此，丹麦在叙事中的作用不仅关乎地理，也关乎论证——这个国家提供了一个起源故事和一种概括，但约里克的独特性揭示出，两者都无法完全判定一个人的本质。继承而来的身份与观察到的性情之间的落差并未消解，而是由叙述者对文献证据的援引、旅行回忆和滑稽的不确定性交织维系着。

叙事意义

丹麦只是被回忆提及，并未成为持续展开的故事场景。有关这个国家的叙述服务于作品的离题手法——旅行轶事引出民族性格，祖先记录引发关于莎士比亚的猜想，而这番猜想又转回解释约里克时遇到的困难。更详尽的旅程仍被推迟讲述，但简短的丹麦插曲已经完成了主要作用——将地点与世系联系起来，继而表明世系并不能解释一切。

最终呈现的是一幅刻意保持不稳定的图景。丹麦既是一个家族所宣称的血统源头，也是叙述者声称自己曾在那里考察有关民族能力的观点之地，同时还是映衬约里克个体特质、使其更为醒目的参照。丹麦的意义不在于罗列当地细节，而在于文献确定性与推测性诠释之间的对照，以及民族性格的一般论述与一个拒绝被其归类的人之间的对照。