枫丹白露作为一个目的地进入叙事；有关它的所谓景点，叙述者以袖珍指南般的口吻信誓旦旦地介绍，却在同一口气中收回。他说，枫丹白露位于巴黎以南约四十英里处，坐落在一片大森林中，国王每隔两三年便携宫廷前来狩猎。接着，叙述者称，若一位英国绅士能弄到一匹马，又能避免跑到国王前头，便也可以参加这场狩猎。这段文字的关键不在于描述，而在于随后的反转——叙述者宣称，所说的一切都不是真的。

旅行路线中的目的地

枫丹白露位于叙述者穿越法国向南行进的路线之中。离开尚蒂伊之后，他说道路铺有路面，驿站之间的路程很短，而白昼漫长；虽然此时不过正午，他预计能在国王之前抵达枫丹白露。随后那句滑稽的插话——他并不知道国王是否要去那里——使这个目的地成为一段以迅速行进和临场发挥、而非经核实的观察来讲述的旅程的一部分。

行程安排中那种笃定的步调本身意味深长。枫丹白露并非通过叙述者声称到访过此地或详细描述所见之物而出现，而是作为他据说即将抵达的地方出现。因此，文本呈现出一种反差——旅程向前推进似乎毋庸置疑，旅行者对目的地的了解却并非如此。

被推翻的指南介绍

叙述者为任何被问及枫丹白露的人简要列出几条信息——它距巴黎的大致路程和方向、它位于一片大森林之中、国王会定期携宫廷前往，以及时髦的英国访客也有机会加入狩猎。他还实用地提醒人们，不要把这个机会大声说出来；这也是表演的一部分，仿佛这条建议属于内情，一旦传开，马匹就会更难弄到。

接着，叙述者彻底打破指南的权威，宣称这番介绍并不属实，然后继续赶路。这种突然的承认把这段文字变成了对旅行指南的戏仿——一种听来可信的描述，即使包含实用细节和注意事项，也可以在没有亲身经历作依据的情况下编造出来。枫丹白露由此成为检验权威的旅行叙述与可靠知识之间差别的例子。

叙事意义

这一段的简短使笑料更加鲜明。一个本可引出对王室生活、景色和狩猎的常规描述的地点，在这里被简化成几条便于转述的说法，随后便被揭穿为虚构。叙述者催促继续赶路，拒绝旅行写作通常会安排的从容描写停顿，并使这番谎言成为全书行进的一部分。

因此，枫丹白露的重要性与其说在于它是一个有据可查的场景，不如说在于它体现了旅程叙述如何制造并动摇地理知识。它表面上的确定性只持续到叙述者称其为虚假之时；这个目的地仍在行程之中，对它的描述却不可信。