埃及伊斯兰圣战组织

埃及伊斯兰圣战组织在本书2001年10月5日公布的外国恐怖组织名单中列出，所用相关名称包括“吉哈德组织”“伊斯兰圣战组织”和“新伊斯兰圣战组织”。书中仅简要记载了该组织；没有介绍其成员、结构、历史或行动。在此语境下，该组织的重要性在于，官方标签将一个团体置于某种法律与政治体系之中，而这一体系的影响超出名单本身。

出现在2001年名单中

该组织列为一份名单中的第11项；名单引言称其为2001年10月5日设立的外国恐怖组织登记表。该条目将几个名称归在一起——吉哈德组织、伊斯兰圣战组织和新伊斯兰圣战组织，并在括号中注明埃及。这样的表述记录了指定时使用的别名，但没有另行叙述该组织的行动。

指定及其影响

相关论述说明，指定可能带来实际后果。书中提及的影响包括阻止捐赠或资助、提高公众对列名组织的认识、告知其他政府美国的关切，以及在国际上污名化和孤立被指定团体。这些是指定制度通常带来的后果，而埃及伊斯兰圣战组织被列入了该制度下的名单；文本没有说明这些影响中哪些具体适用于该组织，也没有记录各自造成的结果。

本书关于恐怖主义的广泛论点

这份名单处于对各国政府如何使用“恐怖主义”一词的更广泛批判之中。本书区分了两种用法——一种定义以蓄意实施暴力或威胁暴力、以实现政治、宗教或意识形态目的为依据；另一种则是宣传性用法，把敌方的暴力称为恐怖主义，却以不同标准看待强国类似的行为。本书认为，官方定义可能被选择性地运用，国家暴力也可能符合用来谴责非国家行为者的同一套既定标准。因此，埃及伊斯兰圣战组织出现在名单中，是有关官方分类的讨论的一部分，并不意味着本书详细考察了该组织的行为。

九一一事件后的背景

本书还认为，九一一袭击事件给各国政府提供了机会，使其得以在反恐旗号下扩大严厉或压制性政策。书中将由此形成的恐惧氛围和爱国主义诉求描述为约束国内民众的依据，同时也指出，各国政府利用新成立的国际联盟为海外政策辩护。在这番论述中，恐怖组织指定属于一个更大的政治框架，其分类可能使团体遭受污名化和孤立。不过，文本并未将埃及伊斯兰圣战组织与袭击事件具体联系起来，也未声称该组织对此负责。