庄园主

庄园主是掌控土地的权力者，他对森林、劳作和土地的决策，反复左右着利普采周边的冲突。尽管并非每场以他名义发生的对峙中都有他在场，庄园对资源的掌控仍使他的选择影响农民、雇工和邻近社群。他既是农民集体诉求的强大对手，也是愿意与希梅克·帕切什达成重大土地交易的卖方。

身份与权力范围

庄园主的影响主要体现在制度和经济层面——庄园控制土地并组织伐木，其决策决定谁能获得有偿工作。他的权力既涉及牧场和林地的习惯使用权，也涉及贫困家庭赖以维生的现金收入。现有叙述没有提供他的个人经历或庄园管理的详细情况；它通过那些使庄园权力在村庄生活中具体显现的决策与纠纷，展现了他。

这种权力在日常使用层面受到挑战。村民抱怨说，他们被赶离自认为属于自己的牧场，而登记簿上也记有这项权利。他们将一头牛的损失归咎于庄园方面的排斥，并称这头牛值三百兹罗提，还考虑将此事诉诸法庭或交由行政长官处理。这一指控出自村民之口，并未证实是庄园主个人所为；其重要性在于，边界纠纷由此变成了究竟谁对所有权的说法能够胜出的争议。

对森林的主张同样分量十足。博雷纳骑马穿过古老林地时，数出四摩根土地属于自己，又加上与雅格娜相关的那一摩根，同时在心里坚持认为村民不会接受遭人欺凌。相比之下，庄园主认为庄园的森林可以砍伐。因此，彼此争夺的不只是木材，还涉及土地、习惯权利，以及村民认为自己的土地能够带来的保障。

伐木、雇工与集体抵抗

庄园需要伐木工人时，会与其他村庄的人达成协议，却把利普采排除在外。伐木工头证实了这种排斥；人数对比清楚显示了其在当地的影响——鲁德基、莫德利察、德比察和热普基都有工人受雇，却没有一个来自利普采。对富裕农户来说，这未必会令全家陷入危机；对雇工和家中除一间小屋外几乎一无所有的家庭而言，冬季工作却是他们寄望的活路。有些人面临土豆冻坏、收入稀少、一天只能吃一顿饭的境况。叙述称，村里约有五户人家冬季无工可做，他们一直盼着伐木开工，仿佛盼着救命。

据说庄园主因有人向行政长官投诉他而大发雷霆。安泰克说，投诉书是他签的，他会坚持到底——在庄园达成协议并把村民所称属于他们的东西交出来之前，一棵冷杉也不准砍伐。于是，两项原本似乎互不相关的不满合为一体——当地工人被拒之门外，庄园则掌控着林地。对穷人来说，拒绝雇工意味着眼前的困苦；对全村而言，未经协商便砍伐林木，则意味着庄园漠视他们所主张的权利。

庄园的反应并不只是庄园主个人出言斥责。庄园继续伐木，庄园的人也来到林中砍树。在森林对峙中，博雷纳带领一群男女老少迎击伐木工人。村民高喊森林是他们的；博雷纳催促众人团结起来，并用木桩攻击庄园的人。人群将工人逼得后退，管事也被从马上拽下，打至昏迷。叙述没有说庄园主亲自参与了这场斗争。然而，庄园的伐木计划已成为集体起义的焦点，权利、工作和受到承认等争议在此汇聚。

谈判、结盟与利益不均

庄园主的交易也在村内促成了结盟。利普采村长告诉博雷纳，他、磨坊主和铁匠已与庄园达成协议，要把木材运到锯木场，再把木板运进城。这项安排为一小群人提供了获利途径，与此同时，其他村民抱怨自己被剥夺了分得工作的机会。博雷纳听到有人指责这些合伙人不让其他人挣钱。这一事件揭示了利普采内部的分歧——对那些得到庄园生意机会的人来说，与庄园合作颇具吸引力；而被排除在外的人，怨愤则日益加深。

另一次交涉涉及庄园在和解中应让出多少土地。巴尔泰克转述说，行政长官表示村民不该接受两摩根，庄园主必须给得更多。这番转述并未解决争端；它显示，官员和当地谈判者都卷入了这场冲突，庄园的权力正受到集体施压和正式途径的双重挑战。这两种做法并不协调地并存——村民寻求更好的协议，同时也考虑若庄园在协议达成前砍伐森林，就出面阻止。

利普采的冬季贫困使庄园应负的社会责任格外显眼。男子被囚期间，各家缺少劳力和收入；有一户人家的土豆吃完了，还卖掉了被子，田地荒着，雇工没有收入。雅古斯廷卡谴责较富裕的村民把穷人丢给天意照料，并点名提到磨坊主、神父、管风琴师等本有能力帮忙的人。这番叙述并非庄园主直接说的话，也不能据此认定困境全由他一人造成。它揭示了工作决策更广泛的道德利害——资源和机会由不同的人不均等地掌控，而匮乏的代价最沉重地落在最缺乏保障的人身上。

土地出售与教育问题上的对峙

庄园主出售波德莱谢一事，与他因森林问题同利普采发生的冲突形成了鲜明对照。希梅克·帕切什起初因那片土地荒凉偏僻而打消了念头，但后来坚持了下来。庄园主以每摩根六十卢布的低价将土地卖给他，并承诺提供木材和其他必需品方面的帮助。希梅克沿着地界行走，用树枝标出边界，并设想在那里为自己、娜斯图西亚以及未来的帕切什家族建立家园。这笔交易给了希梅克建立独立农庄的机会；它也表明，即便庄园仍是利普采大范围抵抗的对象，庄园主也能促成一名农民购置土地。

后来，庄园主与安泰克·博雷纳交谈时，问起行政厅的一场会议；得知安泰克当众提出建立波兰语学校的问题后，他显得十分惊讶。安泰克批评旧统治阶级曾驱使人们在鞭打之下劳作、压迫他们；庄园主愤怒地回应，要他别插手先生们的事，只管粪肥和干草叉，还威胁说可以割掉他的舌头。这番交锋揭示了他试图强行划定的一道界线——政治言论与农民身份之间的界线。安泰克回答说，他身体力行自己所宣扬的主张，这使两人的对峙不只是对学校问题意见不合，也展现了谁有资格公开谈论国家未来的争夺。

叙事作用与意义

庄园主的角色，与其说由叙述持续呈现其私下想法来界定，不如说由庄园决策带来的后果来界定。叙事通过登记簿、雇工协议、木材运输合伙、土地出售，以及他对安泰克说的话，使他的权力显现出来。村中不同声音从各自立场评价这些举措——贫困雇工可能看到的是冬季工钱落空，农民可能看到的是森林权利受到威胁，成功的合伙人则可能看到从运输中获利的机会。因此，即使农民聚集起来反对伐木工人，由此产生的冲突也不能简化为全村意见一致。

这些事件使庄园主成为形式所有权与当地对需要及习惯使用权的主张之间紧张关系的核心人物。森林纠纷显示，同时遭到排斥、既无法使用土地又无法获得工作，会如何使不满转化为有组织的抵抗；波德莱谢的出售则表明，土地也能成为新家庭的立足基础。他对安泰克的严厉斥责，又将同一权威问题延伸到公共言论领域。在这些不同的遭遇中，庄园主的决策帮助揭示了谁可以使用土地，谁可以从土地中谋利，又是谁被要求保持沉默。