马斯特尼

马斯特尼是捷克驻柏林公使，他具体说明了拟议中的协议将使捷克斯洛伐克付出何种代价。在慕尼黑与霍勒斯·威尔逊爵士的一场紧张会面中，他指出该国地理位置暴露，并质疑英国试图将移交苏台德地区说成可接受协议的做法。他坚持认为这项协议是投降，而非谈判；这使捷克立场得以在捷克代表遭排除在外的会谈中被听见。

立场与出场

马斯特尼是休·莱加特在慕尼黑会谈期间到酒店拜访的两名捷克代表中年长的一位。他与来自布拉格的外交部官员胡贝特·马萨里克同在。莱加特到来告知他们威尔逊想与他们交谈时，马斯特尼立即问首相是否也会出席。这个问题突显了接受英国官员通报，与直接接触制定协议的决策者之间的差异。

会面受到种种限制——盖世太保守卫允许莱加特进入，但条件是捷克代表不得试图离开酒店。室内，马斯特尼坐在床沿研究棋局，代表团则在一间烟雾弥漫的房间里等候。棋局的静止与房间之外正在作出的政治决定所具有的紧迫性形成对比。

协议的地理影响

在与威尔逊交谈时，马斯特尼指着地图解释说，捷克斯洛伐克最狭窄处将只有四十五英里宽。他警告说，德国军队一天之内就能将这个国家拦腰截断。他的反对并非抽象的——领土让步将削弱战略纵深，使剩下的国家容易被分割。

马斯特尼还提到，法国政府曾保证，达成协议后，捷克斯洛伐克的边界仍将具有防御能力。他说，地理、经济和政治现实，以及种族因素，本应都纳入考量。威尔逊回答说，阿道夫·希特勒将种族视为决定性因素，并把捷克斯洛伐克看作一个经济和政治单位，而非一个民族。尽管威尔逊称希特勒立场强硬不退，马斯特尼仍主张，只要英国和法国立场坚定，希特勒就会让步；这表明他相信抵抗仍有可能。

投降，而非谈判

威尔逊称拟议安排是目前能争取到的最佳协议，说该国九成领土将保持完整，而且捷克斯洛伐克不会遭到入侵。马斯特尼断然否定这种说法：“这不是谈判，而是投降。”这一区分是他这一角色的核心。英国官员谈的是可能保住多少领土、可能避免何种入侵；马斯特尼则坚持认为，在威胁之下强加的协议不能被视为自由谈判达成的解决方案。

他的回应也揭示了各方地位的不平等。威尔逊告诉他阿道夫·希特勒立场强硬不退，并敦促他建议布拉格政府接受协议。马斯特尼关于国家宽度、防御能力以及此前所获保证的论述，并没有相应的力量来改变条款。因此，这一场景既呈现了捷克方面的主张，也展现了他们影响结果的能力受到何种限制。

叙事作用

马斯特尼通过一场简短却焦点鲜明的对峙呈现，并没有铺陈个人经历。地图为他的警告赋予了具体尺度，而棋局与受到看守的酒店房间，则勾勒出代表们在这场危机中受限的处境。他坚持将拟议协议称为投降，戳破了妥协话语的表象，使这次交锋始终聚焦于其对捷克斯洛伐克造成的后果。