在西蒙娜·德·波伏瓦对女性政治态度的论述中，布尔战争被提及为英格兰女性特别热烈地支持民族事业的一个例子。这里提及战争，重要的并非描述其战役，而是它如何帮助构建她的论点——当女性参与历史变革的机会有限时，她们的政治反应可能会更加激烈；与此同时，女性的处境也不同于其他受支配群体。

论述背景

布尔战争出现在一段关于女性依附既有法律与事业的讨论中。西蒙娜·德·波伏瓦将男性把历史视为变化过程的能力，与女性被排除在这一过程之外的处境相对照；在她看来，这种排斥可能使女性不信任未来，并希望维持现有安排。她以这场发生在英格兰的战争为例，说明这一模式。

这处提及属于对不同情境下政治反应进行更广泛比较的一部分。西蒙娜·德·波伏瓦还指出，美国南方女性在南北战争期间支持奴隶制，以及法国女性反对巴黎公社。这些比较使布尔战争成为她反复探讨政治忠诚这一论点中的一个实例，而不是一段独立的战斗或外交叙事。

女性的政治反应

在讨论布尔战争时，西蒙娜·德·波伏瓦将英格兰女性描述为特别热烈的战争支持者。她把这种热烈态度与一个更广泛的论点联系起来——主要以态度表达思想的人，可能会捍卫某些事业，却不考虑其历史走向。她将这种热烈态度呈现为女性获取公共领域行动能力和参与历史进程的机会受限所塑造的反应，而非所有女性都持有相同观点的证据。

她的分析还对照了女性的政治投入与男性面对变化时的态度。她认为，男性能够将历史理解为生成过程，并相应地调整行动和思想；被排除在历史参与之外的女性，则可能试图阻止时间流逝，捍卫已经呈现给她们的权威或事业。因此，布尔战争的例子说明了她所认为的排斥会带来的政治后果，但它仍属于她的阐释，而非对女性战时活动的详细记录。

比较意义与限度

这处提及有助于西蒙娜·德·波伏瓦更广泛地比较使女性处于从属地位的社会机制与影响其他群体的机制。在书的其他部分，她将女性处境与黑人受到的待遇相提并论，同时也强调这类类比有其限度——不同群体有着不同的历史、团结形式以及与压迫者的关系。布尔战争这一段属于她对社会地位如何塑造政治反应的广泛探究；它并未将女性的处境说成与任何其他群体的处境相同。

因此，这一事件在论述中的作用是分析性的，而非叙事性的。它提供了一个历史实例，借此西蒙娜·德·波伏瓦探讨政治热情、顺从以及依附既有权威如何与女性受限的行动能力交织在一起。书中在此并未叙述战争的进程或结果；重点在于女性的支持在她有关性别与历史的论述中具有何种意义。