羚羊

羚羊作为猎物出现在一个例子中，说明物种间的冲突如何形成稳定而相异的行为策略。它们逃离狮子，并不被视为道德上的过失，也不是为了物种而牺牲；这种行为源于利益不均以及反击的演化代价。

与狮子的冲突

冲突始于双方对羚羊身体用途的不同需求。狮子的基因从羚羊的身体成为狮子的生存机器的食物中获益；羚羊的基因则从同一身体继续作为正常运作的肌肉和器官中获益。因此，尽管这种遭遇通常不被称为竞争，两种动物对同一资源有着截然对立的利益。

这种表述将注意力从笼统的“物种利益”转向特定互动的后果。狮子和羚羊并非在争夺一种可以共享的资源——狮子利用羚羊身体，与羚羊继续利用自身身体，两者不可能同时实现。

羚羊为何逃跑

本书通过演化稳定策略的概念，解释捕食者与猎物之间的差异。在不同物种相遇时，双方的不对称往往比同一物种成员之间更为显著。存在这种不对称时，以此为条件的策略——例如较小时逃跑、较大时进攻——很可能演化出来。

狮子的追捕与羚羊的逃脱，经过漫长的演化过程，已成为相互配合的专长。双方的分化加剧了最初的不平衡——狮子变得善于追逐，羚羊则变得善于逃脱。停下来战斗的突变羚羊，会比逃跑的同类更难成功。结果并非某只羚羊作出的单一决定，而是由不同策略的相对成败塑造出的行为模式。

这个例子说明了什么

羚羊有助于说明，利益冲突如何在不要求群体作为统一整体行动的情况下，形成稳定模式。羚羊与狮子的关系被用来说明，当竞争中的不对称足够显著时，有条件的反应可以持续存在，而对立物种也可能在各自的角色上日益专门化。

这个例子也体现了本书方法中的一项更广泛的谨慎原则——动物故事可以阐释概念，但本身并非支持一般性论断的严肃证据。羚羊逃跑的行为是对所提出的选择与策略逻辑的阐释，而非独立的实验性证明。