《晚邮报》

《晚邮报》是一份批评政府的日报，也是一份自由主义报纸；它立场的变化反映出意大利既有自由主义秩序与法西斯势力之间的关系日益恶化。在路易吉·阿尔贝蒂尼担任编辑和所有人的时期，该报起初体现出促成法西斯分子进入议会联盟的政治妥协，随后在马泰奥蒂遇害引发的政治危机期间，逐渐成为公开反对政府的声音。

身份与政治立场

该报通过其所有人兼出版人、参议员路易吉·阿尔贝蒂尼，与自由主义资产阶级联系在一起。它的立场并非从一开始就固定为反对；相关叙述展现出该报领导层如何权衡与公开颂扬暴力的法西斯分子结盟所带来的政治后果。这种张力使该报成为衡量自由主义如何从抵抗转向妥协、并在之后重新表达异议的一个标志。

妥协与进入议会

1921年4月，贝尼托·墨索里尼将阿尔贝蒂尼呼吁读者接受自由派与法西斯分子结盟的言论，视为法西斯主义已从战壕跨入议会、实现重大飞跃的证据。就在两天前，阿尔贝蒂尼还反对将法西斯分子纳入乔瓦尼·焦利蒂打算从传统反布尔什维克政党中组建的全国联盟。他最终改变立场后，刊载政府批评的刊载政府批评的刊载政府批评的《La Stampa》成为仅存的知名自由派报纸，仍坚持认为，一个政党在道义上不能与那些颂扬暴力的人结盟。对墨索里尼而言，《晚邮报》接受结盟，表明法西斯主义取得选举合法性的一道重要屏障正在削弱。

马泰奥蒂危机中的发声渠道

1924年6月，阿尔多·芬齐向《晚邮报》发出威胁，称自己将揭露是谁策划了针对贾科莫·马泰奥蒂的罪行。这一事件显示，在墨索里尼身边的人士承受压力之际，该报可能成为披露信息的渠道；但这并不能证明芬齐威胁要披露的内容曾在该报刊出。 到9月，该报的立场已趋强硬。9月14日，包括奥利维蒂、埃托雷·孔蒂和阿尔贝托·皮雷利在内的实业家向墨索里尼递交了一份被称为最后通牒的请愿书。随后，《晚邮报》公开抨击政权，加入了日益增多的、由曾经支持法西斯主义的人士和机构发起的谴责行列。这一系列事件表明，该报的反对立场属于政府与部分商界及自由派建制力量之间更广泛决裂的一部分。

公开反对与政治后果

切萨雷·罗西的披露再次引发危机后，《晚邮报》公开呼吁墨索里尼辞职。此时，法西斯黑衫队再次施压，法西斯报纸否认相关披露，而围绕马泰奥蒂遇害责任的对峙也日益扩大。该报提出辞职要求，使其反对立场不再只是早先自由派保留意见所隐含的态度，而是明确表达出来。 阿尔贝蒂尼也将这种反对带入参议院。12月3日，他以《晚邮报》编辑和参议员的身份，抗议他所称的违法滥权。他的双重身份将该报的公开立场与议会抵抗联系起来——该报的挑战并不限于社论，还由其领军人物在墨索里尼支持度开始减弱的机构内公开提出。

意义

该报的发展轨迹以立场转变为特征，而非始终如一地抵抗。它在1921年的妥协，揭示了议会合法性如何可能赋予一个致力于政治暴力的运动；而它在1924年日益直接的反对，则记录了马泰奥蒂案不断升级之际，这种妥协如何破裂。因此，在书中的叙述里，《晚邮报》既参与了争夺公众合法性的斗争，也是一支风向标，显示自由主义机构及其代表愿意在多大程度上与法西斯统治划清界限。