利莫诺夫对普京政权的反对

爱德华·利莫诺夫与Vladimir Putin之间是一种因相似倾向而复杂化的政治对立关系。利莫诺夫将Vladimir Putin的政府描绘成专制且对挑战者构成威胁，并组织运动、采取公开行动与之对抗。但这种反对从未化为简单的道德对比——叙述还暗示，利莫诺夫认同Vladimir Putin身上的某些特质，甚至可能欣赏这些特质；若他身居权位，也会运用它们。因此，两人之间的距离既是一场政治斗争，也是关于谁能占据指挥位置的问题。

反对逐渐成形

在利莫诺夫的讲述中，他作为遭追捕的政治反对者所经历的处境，使他与普京时代国家的冲突变得切身。他告诉叙述者，自己已不再像从前那样梦想武装起义，而是梦想一场类似乌克兰橙色革命运动时期的和平民主革命。他说，克里姆林宫害怕这样的运动，会竭尽全力将其镇压。他形容自己生活在威胁之下——曾有人用棒球棒殴打他，最近他又逃过一次暗杀企图；他还看到自己的名字出现在一份俄罗斯敌人名单上，名单公布了地址和电话号码，以煽动仇恨。安娜·波利特科夫斯卡娅和俄罗斯联邦安全局前官员亚历山大·利特维年科也在名单上；利莫诺夫称自己可能是下一个目标。

这种危险与利莫诺夫所称其运动具有的政治意义形成对照。四十名国家布尔什维克党成员因占领并破坏总统办公楼、同时高呼反对普京的口号而遭起诉；叙述者起初觉得此案证据确凿、结论不言自明。但安娜·波利特科夫斯卡娅称这些成员是勇敢而正直的年轻人，叶莲娜·邦纳也支持他们。她们的介入动摇了把利莫诺夫的政党简单等同于法西斯民兵的看法——以反对专制著称的人，可能会将其活动人士视为民主斗争的一部分，尽管他们仍对该党的名称感到不安。

这个政党的吸引力也植根于利莫诺夫的个人传奇。年轻支持者钦佩他们认为他在狱中展现的镇定——他熬过了列福尔托沃监狱和艰苦的劳改营，写了几本书，还帮助狱友。关于他获释时看守和囚犯争着替他提手提箱的故事，将这种声望凝结成一个彰显权威的场景。他的追随者可以从他身上看到一个活出了他们所向往的冒险人生的人；他的坚忍也为他们提供了反抗的榜样。这种钦佩为运动带来了忠诚，但也使政治反对与利莫诺夫本人的个人魅力形象紧密相连。

联盟与政治变革之问

“另一种俄罗斯”联盟的组建，让利莫诺夫得以加入一个更广泛的反对派联盟；联盟由推动“另一个俄罗斯”联盟的卡斯帕罗夫、米哈伊尔·卡西亚诺夫和利莫诺夫领导。他们迥异的背景使这个联盟格外引人注目——一位国际象棋世界冠军、一位曾在普京政府任职的总理，以及一位叙述者认为按传统标准声名不佳的作家并肩站在一起。这个联盟看起来提供了一种机会，可以通过民主反对派而非武装起义来挑战政治秩序。

在一次联合新闻发布会上，卡斯帕罗夫认为，2008年总统选举带来了历史性的契机。普京即将结束第二个任期，而宪法禁止他连续担任第三个任期。卡斯帕罗夫说，当时尚未出现获得官方认可的继任者，反对派或许因此有机可乘。他谈到媒体遭到封口、公众对寡头和腐败的不满，以及俄罗斯联邦安全局不受制约的权力。叙述者一度设想，这次集会或许标志着一场重要民主运动的开端。

一位英国记者的发言打破了这种希望。他指出，宪法限制针对的是连续任期——普京可以先离开职位，让一名盟友接任，然后再回来。这番插话改变了叙述者的判断。原本看似可能出现的机会，开始显得像是在现任掌权者能够操控的规则范围内开展反对活动。因此，利莫诺夫与普京的关系不仅由直接对抗塑造，也受反对派预期必须在其中行动的那片不确定地带影响——联盟可以集结、发声并吸引外国关注，却未必拥有通往权力的道路。

彼此竞争的正当性主张

利莫诺夫的政治立场也体现在围绕鲍里斯·叶利钦的危机中；当时，他加入了聚集在白宫、反对总统的爱国者人群。叙述承认，群众中有些人是法西斯分子，但他们自称是在捍卫宪政秩序，反对被指控实施独裁统治的总统。利莫诺夫对鲁茨科伊将军表示，这场对抗并非政变，而是民选议会抵抗独裁；西方政府为了自身奉行的价值观，不得不接受这一说法。他的论证展现了一种反复出现的做法——他以现任统治者的作为为参照来界定政治正当性，即便提出这种主张的力量中也包括政治立场与民主理想格格不入的人。

这种张力也令扎哈尔·普里列平一部描写国家布尔什维克成员的小说中的教师感到不安。教师能够接受一些激进分子以大胆行动抗议惩罚扰乱秩序者的国家，却担心他们的言辞转向祖国、帝国伟业和事业神圣性时会变成什么样。利莫诺夫的反对并非只是捍卫自由民主；它也可以借由民族怨愤，以及对秩序的要求来动员，而人们所期盼的政治未来究竟是什么，仍悬而未决。

对后苏联秩序的不满扩大了这类诉求发挥作用的空间。叶利钦宣布共产党非法五年后，许多选民已准备好支持共产党；他们对民主、市场及其伴随的不公感到失望。根纳季·久加诺夫的竞选纲领将打击腐败、减少不平等的承诺，与民族自豪感和俄罗斯东正教结合起来。与此同时，寡头已经安排了贷款换股份计划，以确保他们有利可图地维持叶利钦掌权。这种政治格局有助于解释利莫诺夫为何能够将反对派描述为对一个受到妥协的建制派的抵抗，却不明确说明他自己的政治终点。

组织、镇压与街头抗议

国家布尔什维克党逐渐发展壮大，超出了利莫诺夫的直接圈子。在该党代表大会上，数百名代表从俄罗斯各地赶来，尽管该党在全国有数千名成员。他们住在工人宿舍，或提前到达该党的地下据点；由于组织者担心警察施压、禁令或更严重的后果，很难找到场地。大会终于召开，标志着经过多年在火车站分发党报，个人忠诚转化成了一个有组织的团体。利莫诺夫告诉代表们，该党还没有准备好夺取政权，但提议在俄罗斯境外的地区采取行动；他说，苏联解体后，俄罗斯族群已在那里遭到遗弃。他点名拉脱维亚、乌克兰和哈萨克斯坦，并号召发动起义、建立分离主义共和国。这条设想中的战线表明，他对克里姆林宫的反对，也是一场围绕民族归属和苏联解体后果的斗争。

国家最终对该党的合法存在发起了打击。总统选举前，司法部通过了一项禁止极端主义和法西斯主义的法律，同时保留了界定这些术语的权力。利莫诺夫穿着西装打着领带会见部长，对方指控他的政党属于极端主义或法西斯主义，他则提出争辩。注册申请遭拒后，他再次前往，主张一个承认一百三十个政党的国家，不可能合理地排斥拥有七千名支持者的组织。他警告说，取缔该党会迫使关心祖国的年轻人转入秘密组织并走向极端主义。这场交锋揭示了合法反对与地下活动之间日益狭窄的空间——一个已经建立起党员队伍并召开代表大会的运动，也可能因国家行动而被宣布为非法。

“另一种俄罗斯”联盟在总统选举中失利后逐渐消散，利莫诺夫却没有放弃公开反对。他创立了战略31运动，名称取自保障示威权的宪法第三十一条。在每个月有三十一日的月份的三十一日，抗议者都会聚集在凯旋广场。通常约有一百名示威者面对数量五倍于他们的警察；几十名抗议者会被捕，利莫诺夫也常常要在监狱里待上几天。这种策略援引了一项宪法权利，却一次次让行使该权利成为遭拘留的缘由。与早先寄托于联盟的希望相比，这场运动人数有限、逮捕事件不断，但它仍使利莫诺夫的挑战保持可见。

反对派的矛盾

利莫诺夫对普京的文字抨击，凸显了政治立场与政治气质之间的对比。他称普京是暴君，却也说普京平庸乏味；叙述者认为，这种判断显然大错特错。叙述者认为，普京的吸引力在于他捍卫苏联记忆——人们不应被告知，他们数十年的人生、他们父母和祖父母的人生，以及他们为之奋斗的信念，都毫无价值。这种论述承认共产主义暴行，却拒绝把共产主义等同于纳粹主义，并将苏联往事呈现为某种宏大、英雄气概十足且与童年记忆紧密相连的东西。

叙述者的讲述使两人的关系更令人不安，因为其中暗示，如果利莫诺夫身处普京的位置，他也会说出并做出同样的事，甚至做得更过分。相反，他被置于一种格格不入的角色中——作为反对派人物，他与正直的人一道捍卫民主和人权，而他长期鄙视这些人的价值观。他仍继续反对政府，但叙述者无法将这种反对视为他怀有自由主义信念的证明。最终，两人之间的对比，与其说是两种截然相反的政治天性之间的分野，不如说是统治者与被排斥的竞争者之间的分野——在叙述者看来，利莫诺夫谴责普京的权力，却体现着某些同样渴望强力与掌控的倾向。