珍珠港在后记中作为历史参照点出现，而不是叙事场景的背景。提及珍珠港，标示了伯顿·K·惠勒在遇袭后的政治立场转变；与此同时，小说的框架也区分了历史事实与架空历史叙事。

叙事中的出现

在所提供的证据中，珍珠港并未被描写为人物造访之地，也没有描述发生在该地的事件。这个地点是在后记中的一处简短时间参照中出现的，而非通过正文叙述呈现。

后记背景

后记指出本书是虚构作品，并解释其目的是帮助读者区分历史事实与历史想象。在此背景下，后记提到，珍珠港遇袭后，伯顿·K·惠勒支持战争努力，但认为与蒙大拿政治讨论中的苏联结盟有助于其共产党政府存续。

后记对珍珠港的简略提及，为惠勒后来立场的叙述提供了一个历史标记，却没有将该地点转化为场景，也没有进一步描述这次袭击。它发挥的是文献记录作用——在以历史记录为人物生平叙述提供依据的同时，后记也阐明了这段记录与小说虚构历史之间的界限。