伊尔莎·拉卢切·安赫尔

在奥伊斯坦·奥尔塞特遇害案的叙述中，伊尔莎·拉卢切·安赫尔是一名年轻证人；尽管她言辞谨慎，仍缩小了嫌疑范围。她是一名曾短暂与奥尔塞特同住的十六岁瑞典女孩，她告诉警方，凶手因嫉妒奥尔塞特的领头地位而下手，且属于挪威黑金属圈子，而非瑞典的竞争团体。她不肯说出自己认为是凶手的那个人的名字，称这样做可能危及性命。因此，她的证词将明确指控与刻意沉默结合起来——她暗示了自己怀疑的人，却没有公开指认他。

身份及与奥尔塞特的关系

安赫尔曾与奥尔塞特短暂同住，这段联系使她身处黑金属场景的核心附近，也让她有一定依据判断谁可能获准进入他的公寓。警方于八月十三日询问了她；当时调查人员正在问询与奥尔塞特协助建立的场景有关的人士。这场问询持续了八小时。书中称她是瑞典人，但没有说她属于最初引起关注的挪威或瑞典团体中的任何一方。

她与奥尔塞特的关系之所以重要，不仅是因为这段经历构成了人物背景，也因为它是她推理的一部分。她说自己确信知道是谁杀了他，并提出嫉妒奥尔塞特的声望是作案动机。然而，她并未声称自己目击了杀人过程。相反，她根据自己对奥尔塞特及其周围人群的了解提出判断，并明确表示，这一结论可能使自己身陷危险。

她对嫌疑凶手的说法

安赫尔否定了瑞典撒旦主义者杀害奥尔塞特的说法。她说，近期与奥尔塞特的交谈让她明白，瑞典与挪威撒旦主义者之间的争斗已经结束，因此瑞典人没有杀他的动机。她还认为瑞典人过于怯懦，不会犯下谋杀罪。这些是她个人的判断，并非经独立证实的事实，但它们直接挑战了将罪行归因于两国场景竞争的解释。

相反，她认为嫌疑凶手就在挪威场景内部。据她所说，她在当地交谈过的其他人也得出了相同结论。她没有透露名字，解释说自己担心性命安危。她还警告说，场景中的人会自行报复；这一说法进一步表明，她的沉默是为了应对她认为泄露身份可能招致的危险，而不是因为她不确定自己的怀疑。

安赫尔还将自己的推断与奥尔塞特遇害时的情况联系起来。她认为，奥尔塞特不会让陌生人进入自己的公寓，因为那不符合他的行事方式。在她看来，凶手似乎能够接近奥尔塞特，这使得外人作案的可能性降低，并加深了她对场景内部人士的怀疑。书中没有证实这一推断能够证明是谁进入了公寓；书中记录的是她向警方提出的推理，以及她对这一推理所抱持的确信。

维克尼斯与相互冲突的说法

书中指明，安赫尔没有说出的嫌疑人是瓦格·维克尼斯，并称警方不久便拼凑出了事情经过。这一回顾性的身份指认赋予她那场问询特殊意义——在调查尚未公开确定凶手之前，她已经否定了瑞典人作案的说法，并描述了一名因嫉妒而下手、来自挪威场景内部且能够接近奥尔塞特的人。不过，书中将她的怀疑与直接指认区分开来。书中呈现的陈述没有提到维克尼斯的名字，现有材料也没有说她目击了谋杀。

维克尼斯后来对安赫尔在随后的逮捕行动中所扮演的角色提出了带有敌意的说法。他称她是一个自称瑞典人的罗马尼亚女孩，并声称她曾承认巴德·埃伊通杀了人，从而导致埃伊通被捕。他将她描绘成不可靠的消息来源，并贬低她的陈述。这是维克尼斯对她的描述，并非对安赫尔的中立评价，也不能证实她向警方说过什么。他的说法与先前的叙述也不太相符；在先前的叙述中，她明确拒绝透露自己怀疑的人的身份。书中给出了这两种说法，却没有调和两者之间的矛盾。

叙事作用与局限

安赫尔的重要性在于她所说与所隐瞒之间的张力。她的推理具体明确——两方的争斗已经结束，奥尔塞特不会放陌生人进来，而对挪威场景内部人士的怀疑早已流传。然而，恐惧使她没有将这一推理转化为公开指认。因此，这场问询成为早期信号，表明这起谋杀或许源于场景内部的冲突，而非维克尼斯所提及的国际竞争。

书中没有提供安赫尔后来的行动、她对调查的反应，也没有对她的可靠性作出独立评估。她的形象是通过一场简短却影响重大的警方问询，以及维克尼斯后来对她的谴责呈现出来的。合起来看，这些描述将她塑造成一名说出重要怀疑、同时谨慎权衡个人代价的证人，而不是一个其全部所知或后续遭遇已为人所知的人。