萨莫斯

萨莫斯是皇帝乐队的吉他手，既是挪威黑金属场景的参与者，也是后来讲述这段历史的见证者之一。他的叙述从奥伊斯坦·奥尔塞特的赫尔维特唱片店周围那种紧张而排他的氛围，延伸到教堂纵火、警方调查和监禁判刑。他也记录了个人的变化——年轻时的萨莫斯借助极端的外表和直言不讳的观点标示自己的与众不同；年长后的萨莫斯则说，他不再需要他人的反应来确立自我认同。

身份与场景中的位置

挪威黑金属逐渐成形之际，皇帝乐队从泰勒马克郡的乡间发展起来。这个场景并没有一套固定的规则；它的边界和期望不断变化，有影响力的音乐人也参与界定何谓属于其中。到1991年年中，皇帝乐队已与奥尔塞特有所往来；奥尔塞特计划通过死亡寂静制作公司发行大量音乐。场景中的权威既来自个人关系，也来自音乐本身，集中在那些能够给予他人认可的人与地点周围。

萨莫斯把赫尔维特描述为一个要求严格的环境，而不只是唱片店或聚会场所。访客必须取得信任并得到接纳；他们理应证明自己的观点是认真的。人们会化着尸妆前来，有时甚至在白天也是如此，并对奥尔塞特和场景中的资深成员表示敬意。萨莫斯记得那里的氛围既强烈又令人倍感压力；人们渴望得到接纳，也必须靠自己赢得接纳。唱片店的影响力部分源于这种非正式的约束——即使没有正式规则或组织，它也让归属感显得举足轻重。

赫尔维特、混乱乐队与音乐联系

有一段时间，萨莫斯与从卑尔根来到奥斯陆的瓦格·维克尼斯住在赫尔维特的地下室里。据描述，那间屋子空空荡荡；这样的居住安排让两位音乐人既身处场景的核心聚集地，也置身其社交网络之中。不同乐队之间的音乐界限并不分明。萨莫斯在《阿斯克》中担任贝斯手；这是第二张以Burzum名义发行的作品，也是维克尼斯独自完成Burzum作品的惯例中唯一的例外。

萨莫斯还曾临时担任混乱乐队的贝斯手，并参与演奏该乐队的首张正式专辑《德·密斯特里斯·多姆·撒塔纳斯》；当时乐队仍在努力完成这张专辑。在这一时期的一次采访中，维克尼斯称赞混乱乐队当时的阵容，称地狱之锤是杰出的鼓手，欧罗尼莫斯则是音乐天才。他还说地狱之锤将为Burzum担任鼓手，不过这一计划最终没有实现。这些联系显示出各个音乐项目与成员之间的交集有多紧密——萨莫斯在场景中的角色并不限于皇帝乐队，同一批音乐人会在专辑制作期间往来于不同乐队之间。

教堂纵火与萨莫斯的回顾

萨莫斯回忆说，他在1992年从维克尼斯的一封信中得到暗示，开始意识到纵火焚烧教堂这一想法。后来，有人给他看了赫尔维特里教堂废墟的照片。他说自己参与纵火，是因为当时觉得这样做是对的，尽管这些行为都是临时发生的，而且这个念头已经存在了一段时间。他的叙述并未描绘一场通过正式会议指挥的、有组织的行动。他形容场景中的许多行动都是当晚临时决定的；在短暂的一段时间里，参与者怀有共同的团结感和强烈的理念，但这种团结很快便减弱了，而且知道内情的人太多。

回顾往事时，萨莫斯将这些纵火行为视为对基督教的象征性反抗，也是针对教会和社会的极端行动。他说，这些行为强化了自己的感受，也标志着他开始远离日常生活。与此同时，他认为这些行动对场景造成了负面后果——纵火引发了媒体的歇斯底里，并加深了公众的偏见；随之而来的黑金属关注，则受到耸动报道的推动。他认为这些行动让反基督教力量的存在显露出来，但也表示，认真而有理据的宣传或许是影响人们更有效的方式。因此，他的回顾既体现了他对这些极端行为的吸引，也承认它们造成的公众影响并未达到其原本意图。

谋杀、调查与认罪

萨莫斯说，奥尔塞特遇害一事起初并未让他震惊，但他希望凶手不是维克尼斯，因为他预料后果会很严重。维克尼斯不久后被捕，警方随即开始对挪威和瑞典的场景展开大规模调查。萨莫斯说，奥尔塞特之死对他个人影响不大，但这起谋杀导致场景瓦解——人们遭到逮捕并被监禁。他与奥尔塞特和维克尼斯都相处融洽，听过两人各自批评对方，也不愿选边站队。在有人认罪并经过审判之后，涉事者中的一些人关系变得紧张。他后来不认同把奥尔塞特视为场景之王的说法，强调自己不受那种等级关系支配。

萨莫斯与警方的接触分几个阶段展开。维克尼斯公开声称教堂纵火是黑圈所为，并声称知道有关奥林匹克公园谋杀案的内情后，萨莫斯受到警方讯问。他说当时没有透露任何相关信息。奥尔塞特遇害后，他又因巴德·埃伊通谋杀案和教堂纵火案受到讯问，但仍未提供相关信息。1993年9月，在其他人已被捕、埃伊通也已认罪之后，他遭到逮捕。场景中的三个人曾作出对他不利的陈述；虽然他后来认为这些陈述证据薄弱，但他说自己当时并不懂法律，也不了解诉讼程序。

被拘留期间，萨莫斯起初试图解释以摆脱案件纠缠；后来他认为这是个错误。当出现了更有力的指控他的陈述后，他决定认罪。他认为无论如何自己都会被定罪，也相信维克尼斯已经深陷其中，因此自己的认罪不会有太大影响。他形容这一决定部分是认输，部分则是选择把自己放在首位。这段叙述并未将他的认罪描绘成孤立的单一决定，而是将其呈现为一系列经历的终点——从接受讯问、寻求法律建议、害怕诉讼程序，到重新评估自己获胜的机会。

判刑与变化

萨莫斯是参与教堂纵火并认罪的人之一，获判两至三年监禁，刑期将在最低戒备级别的监狱服完。不同案件的刑罚差异很大——维克尼斯获判二十一年，巴德·埃伊通获判十四年，斯诺雷·韦斯特沃尔·鲁克获判八年。这些案件还使涉事者面临巨额赔偿请求，旨在支付损失和重建费用。萨莫斯的刑罚属于更广泛的事后影响的一部分；在这一过程中，场景松散的网络让位于调查、定罪、监禁，以及昔日同伴间旷日持久的冲突。

回顾自己的青年时期时，萨莫斯说，他曾经通过更极端的穿着和行为向周围的人表明自己与众不同、立场鲜明。他人的反应之所以重要，是因为这有助于确认他的身份。随着年岁增长，他形成了更理性的观点，也能够坦然接受自己的信念；他不再觉得有必要证明自己持有这些信念，也不再需要把自己塑造成撒旦主义者来激起他人的反应。这种变化构成了他回忆中鲜明的脉络。这个曾记得场景形象的力量及其对极端行为的热衷的人，后来描述了自己与信仰之间一种不再刻意表演的关系，同时仍清楚认识到自己曾参与的行动所造成的后果。