斯诺雷·韦斯特沃尔·鲁克

斯诺雷·韦斯特沃尔·鲁克，又名布莱克索恩，是一名吉他手。他对厄斯坦·奥尔塞特遇害一事的叙述，将自己置于接近犯罪现场的位置，同时把自己在事件中的角色描述得犹豫而有限。时年21岁的鲁克是荆棘乐队成员；奥尔塞特遇害当晚，他与瓦格·维克尼斯从卑尔根驱车前往奥斯陆。鲁克称自己并不在意奥尔塞特，对维克尼斯的提议也既不赞成也不反对；本书则将这一说法与他不久前和混乱乐队建立的联系，以及他在旅途中提供的实际帮助相对照。

身份与背景

鲁克描述了遇害事件发生前一段不稳定的时期。他说，自己从1992年圣诞节到1993年夏天住在特隆赫姆，期间出现精神健康问题，险些被送进精神医疗机构。最终，他离开特隆赫姆前往卑尔根。叙述将这次迁居作为个人背景，而非足以解释他后来选择的定论。

奥尔塞特遇害时，鲁克是荆棘乐队成员，并在不久前作为第二吉他手加入混乱乐队。这一身份与本书对他“奥尔塞特对自己毫无意义”这一说法的评估有关——奥尔塞特是混乱乐队的创始人，而鲁克在遇害前不久加入了该乐队。因此，文本认为，他声称自己与奥尔塞特毫无关联，很难与当时的音乐圈处境相吻合，但并未声称确切知道他的感受。

前往奥斯陆的旅程

鲁克指出，最先提出计划的人是维克尼斯。他说，最初的安排是维克尼斯独自出行，但出发前几小时，维克尼斯改变了主意，因为他认为自己可能会在奥斯陆或卑尔根被人认出。于是鲁克同意开车。根据他的说法，维克尼斯在这趟耗时七小时的旅程中，藏在大众高尔夫后座的Ｔ恤衫下面。

鲁克称，自己原本并不打算进入奥尔塞特的公寓。然而，在离开汽车前，他问维克尼斯是否希望自己陪同前往，以提供精神支持。鲁克跟着他进入大楼，但留在楼梯间，没有进屋。他回忆说，自己站在奥尔塞特家门外，听见里面有动静，随后看见奥尔塞特走出来，维克尼斯紧随其后。事态发展与鲁克所理解的计划不同——他说，他们原本以为事情会在公寓内迅速结束，而不是演变成一场持续较久、公开发生的冲突。他跑下楼梯，朝外面的广场跑去；维克尼斯跟在他后面。

这趟行程的安排还包括为两人的行踪编造虚假说法。另一位朋友留在卑尔根，在那里播放了一部租来的影片；据叙述，维克尼斯和鲁克已经看过这部影片，因此如果有人盘问，他们便可以描述影片内容。朋友还应在当晚较晚时候从维克尼斯的账户取钱，但留下的是错误的自动取款机卡，取款未能成功。鲁克后来称，三人在持续七小时的警方讯问中无法始终维持同一套说法，自己最终也不再试图继续圆谎。

鲁克的叙述及其局限

鲁克将自己描述为一个随维克尼斯行动的从犯，而非计划的发起者。他的叙述强调了开车前往奥斯陆、留在公寓外以及进入公寓之间的区别——他承认自己在大楼内，但否认曾陪维克尼斯进入奥尔塞特的住所。他还说自己发烧生病。返程途中，鲁克睡着了；而去奥斯陆的路上睡着的是维克尼斯。他们听着迪德·坎·丹斯乐队的音乐，回到卑尔根，第二天早上去了打印店，并归还租来的录像带。这些行为都是让不在场证明显得可信的安排之一。

本书并未接受鲁克的说法，认为它足以完整解释他所扮演的角色。书中指出，鲁克在法庭上仍坚持基本相同的矛盾立场，而他不久前加入混乱乐队一事，使他声称自己漠不关心的说法难以令人完全信服。这种出入并不能证明另有动机，却使他的自我描述与周围情境之间留下了空隙。

这道空隙因旅途及其后续安排中的实际细节而更加明显。鲁克并非只是远处的旁观者——他开车送维克尼斯前往奥斯陆，进入了大楼，并参与了返程和不在场证明的安排。同时，他的叙述将自己的行为与杀人本身区分开来，把自己置于楼梯间，而非公寓内。叙述保留了这两方面的事实，不轻易把鲁克的自我描述转化成无罪证明或对其意图的定论。

关系与叙事作用

鲁克与奥尔塞特的关系，是通过彼此冲突的疏远程度来呈现的。在采访中，鲁克坚称自己与奥尔塞特毫无关系，也不在乎他。本书则以鲁克不久前加入混乱乐队，以及奥尔塞特作为该团体创始人的身份，对这一说法提出反证。这种张力使鲁克成为一个重要例子，展示了自我开脱式证词的局限——他的叙述为旅程和自己在大楼中的位置提供了具体细节，但他声称自己漠不关心，仍有待审视。

本书还记录了鲁克后来对奥尔塞特的评价——鲁克认为，奥尔塞特未能达到自己塑造出的形象。鲁克说，自己曾因为奥尔塞特本来的样子而喜欢他，但奥尔塞特拒绝摘下面具，改变了鲁克认为他可亲之处。这番回顾性的评判，使他早先坚称奥尔塞特对自己毫无意义的说法更加复杂。鲁克的叙事作用，正建立在这种尚未解决的矛盾之上——他既是描述自己参与有限的当事人，也是其行动帮助促成这趟旅程及掩饰行踪的见证者，还是一个声称置身事外、却被本书结合其在音乐圈中的位置加以检视的叙述者。