贾充

贾充是司马昭的资深谋士，他的介入使司马氏对曹魏的控制日益公开，也愈发暴力。他试探官员是否会接受司马昭为君主，支持镇压曹髦皇帝的反抗，后来又帮助推动逮捕邓艾。在这些事件中，他的政治运作将私下野心转化为行动，同时使司马昭始终处于权力中心。

在曹魏政局中的地位

贾充登场时，司马昭已经在曹魏作出重大决策，甚至不再假装征询皇帝的意见。曹魏战胜蜀汉后，将年号改为景元，但表面上彰显皇帝的喜悦，反而凸显了实际掌权者是谁——司马昭。在这种局势下，贾充鼓励主君的野心，提出探听天下人对司马昭谋求帝位会作何反应。

他首先接触的是诸葛诞。诸葛诞是曹魏将领和官员，掌控淮河两岸的军队。一次晚宴上，贾充谨慎地说，据称有些贤士认为曹髦皇帝不称职，应该由司马昭接掌大权。他把这个提议说成是在询问诸葛诞的看法，但这番交谈其实是在试探忠诚。诸葛诞回答说，自己宁死也要捍卫皇位，并斥责贾充提出这种想法，揭示出将未曾明言的野心转化为政治提议所带来的危险。

从试探反对者到诉诸致命武力

诸葛诞拒绝此议的消息传到司马昭那里，使他因反对势力之强而感到不安。他试图用新的任命诱使诸葛诞入朝，同时另有命令要求处死诸葛诞。因此，贾充的试探帮助揭示了司马昭野心所面临的一项重大阻碍，不过记载并未描述贾充亲自执行清除诸葛诞之事。

曹髦皇帝引发的危机中，贾充的角色变得更加直接。皇帝作的一首诗激怒司马昭后，贾充表示，只要司马昭一声令下，他就会立即行动。后来，曹髦率领一支小规模仪仗队离开宫殿，准备对质权臣，贾充便披甲骑马现身，身边有成济、成倅，背后还有数千士兵。曹髦以天子的身份宣示权威，并质问他们是否要谋杀自己的合法君主。贾充告诉成济，这正是司马昭留用他的原因。有人问皇帝该杀还是该擒，贾充回答说，奉司马昭之命，应当杀掉他。成济挥戟击中曹髦，将其杀死。

事后的处置揭示了贾充直接下令与司马昭掌控责任之间的区别。司马昭赶到后假意悲痛，随后召集官员商议惩罚。陈泰要求杀掉贾充，以向天下谢罪，但司马昭设法寻求较轻的处罚。他转而指认成济为叛逆，下令对成济施以酷刑，并将他与其兄弟一同处死，还诛灭其宗族。成济哭喊说，自己是奉司马昭经由贾充传达的命令行事，但处置令他再也无法申辩。贾充参与此事无可置疑；受罚的是实施杀戮的人，而司马昭仍然掌权。

邓艾事件

后来，在策划除掉邓艾期间，贾充再次成为司马昭政治谋算的执行者。姜维建议钟会写信给司马昭，指称邓艾心怀叛逆，以便钟会获得获准铲除邓艾的机会。钟会递交奏章，又拦截邓艾自己的陈述，并添上几句话，使其在疑心重重的人看来罪证更加确凿，进一步操纵了局势。

司马昭命令钟会逮捕邓艾，并率三万人向长安进发。他告诉谋士邵悌，自己前往的原因不是邓艾，而是他不信任钟会。这件事将贾充置于野心、猜忌与伪造证据相互交织的动荡局势之中——他曾帮助推动司马昭谋求权力，如今又参与应对此次阴谋；钟会伪造增补奏章的内容，则助长猜忌，使其转化为逮捕命令。记载没有说贾充亲自撰写或篡改了奏章。

叙事作用

贾充最突出的作用，是使司马昭的意图得以付诸实际行动。他在公开提出继承大位之前，先试探一名官员的反应；在宫殿之外，他将权臣的命令转化为一道使皇帝立即丧命的指令；在邓艾事件中，猜忌转化为强制行动时，他仍是参与其中的人物之一。这些场景并未通过私人思考或个人背景来呈现他的仕途，而是着重展现他从事政治活动所造成的后果。

他的仕途也揭示了名义权威与实际权力之间的差距。曹髦在宫外面对武装力量时仍是皇帝，但贾充援引司马昭的命令，决定了接下来发生的事。随后对成济及其家人的惩处，既无法逆转弑君之事，也未能让权臣失势。因此，贾充处在一个权力转折点上——以皇帝名义行使的控制，逐渐让位于司马昭的代理人所执行的统治。