卡捷琳娜·伊万诺夫娜作证指控德米特里

卡捷琳娜·伊万诺芙娜后来对审判的讲述，使她对德米特里的证词成为道德立场逆转的核心——她并未真正相信德米特里是凶手，却在愤怒之下声称伊凡使她相信他有罪，借此伤害伊凡。她随后承认，自己的证词为法庭上那场灾难性的风波铺了路。她的回忆使证词的含义变得复杂——她既描述了自己一度诱使自己相信德米特里有罪，也讲述了自己一说完便立即重新不再相信这一点。

证词及其隐藏的动机

卡捷琳娜回忆说，她叫伊凡回来后，他果然回来了；他轻蔑而憎恨的目光激怒了她。在那种情绪下，她告诉他，正是他使她相信他的兄弟德米特里是凶手。她如今坚称，自己对伊凡的这番指控本身就是假的。伊凡从未使她相信德米特里有罪；她说，事实上是她说服了伊凡。她的回忆以坦白自己如何运用言辞，取代了公开指控看似确定无疑的语气——她是想再次伤害伊凡，而证词中关于伊凡影响她的说法，掩盖了她自己的作用。

她将这种冲动与审判中随后发生的事联系起来。回顾往事时，她认为，一切都是由自己恶劣的脾气造成的，是她为那里那场可怕的风波铺了路。在她看来，伊凡到法庭上，是为了表明自己是个正直的人——尽管她爱着他的兄弟，他也不愿出于报复或嫉妒毁掉德米特里。两者形成鲜明对照。伊凡出现在法庭上，被描述为不肯利用她的感情来对付德米特里；而卡捷琳娜先前对伊凡的指控，恰恰是为了伤害他。

她作证时的信念

后来，德米特里问卡捷琳娜，她作证时是否相信他杀了他们的父亲。他知道她现在并不相信，却问她当时是否相信。卡捷琳娜回答说，她从未以坚定或持久的方式相信过这件事。她解释说，自己憎恨德米特里，一度说服自己相信他有罪。作证时，她说服了自己，也相信了；一说完，她便不再相信。

这种区分赋予了这份证词令人不安的力量。卡捷琳娜并未把自己描述成从头到尾都在说谎，也没有把指控说成自己发现的真相。她回忆说，在作证过程中产生了一时的确信，这种确信只在她说话时维持，话音刚落便立即消失。她的讲述揭示了仇恨如何能在一瞬间使指控显得真实，却未能将这种感觉转化为持久的信念。因此，证词的公开权威与她私下的确信并不一致——她可以说得仿佛深信不疑，事后却立即重新不再相信。

人际关系与后果

这段后来的交谈发生在卡捷琳娜与德米特里之间；德米特里的提问使这件事不只是法律上的伤害，也成了私人情感上的伤害。他问她是否相信自己杀了父亲，她的回答让他确信，她并未真正持有这种信念。然而，这番宽慰并不能抹去她的证词所造成的影响。卡捷琳娜说，她忘了自己来此是为了惩罚自己；她说这句话时的语气，也已不同于前一刻温柔的声音。因此，她的坦白在对德米特里的柔情与更严厉地审视自身行为之间转换。

德米特里回应说，她肩负的重担很沉。这段简短的交谈表明，这份证词与两人尚未了结的情感纠葛密不可分——她曾憎恨他，曾用言辞伤害伊凡，也曾在短暂说服自己相信指控内容时出言指控德米特里。事后的讲述并未让卡捷琳娜得到彻底开脱，也没有否认她造成的伤害。相反，她后来将自己的愤怒指认为审判灾难性转折的原因，并承认自己说过的话也是如今她所意识到的重担之一。

立场逆转的意义

卡捷琳娜的回忆改变了读者对她证词的理解，却并未假装这份证词可以轻易撤销。她区分了三件在法庭陈述中被混为一谈的事——她对德米特里的仇恨、她蓄意伤害伊凡的念头，以及她说话时短暂生成的信念。后来的坦白使这份证词既是一种造成后果的行为，也是一份自我欺骗的记录。其力量来自卡捷琳娜公开说出的话、她在那一刻使自己相信的事，以及证词结束后她立即重新认识到的事，这三者之间的落差。