书中提及约旦河西岸，并非为了详细叙述其地理或事件，而是将其作为一场政治意义备受激烈争议的占领的发生地。对约旦河西岸的简短提及，凝聚了更广泛的论争——对以色列—巴勒斯坦冲突的对立解读可能揭示不同的危险，而本书反对把其中任何一种解读当作全部真相。

政治论争中的占领

文中指出，从一种立场来看，对约旦河西岸的占领是欧洲殖民主义的最新实例。在这种解读中，对纳粹大屠杀的诉求被政治性地利用，以使殖民扩张正当化；对以色列人也应适用与其他人相同的道德标准。这被呈现为论争的一方，而非对占领或该地区历史的中立描述。

备受争议的政治框架

对立的一方则将欧洲对中东和平的倡议以及对巴勒斯坦人的声援，解读为以另一种方式延续反犹主义。从这一视角看，对以色列政治的批评可能掩盖对犹太人的敌意。因此，约旦河西岸出现在一场关于政治主张如何被框定的争论之中——反对占领究竟被理解为对殖民权力的批判，还是被斥为反犹主义的伪装。

本书拒绝通过选择一个稳妥的中间立场来化解这种对立。相反，本书主张必须认识到这两种危险——反犹主义可能出现在当代左翼论述之中，而对犹太复国主义政治的批评仍然是必要的。约旦河西岸是这一双重要求的焦点；在相关讨论中，本书坚持，既不应抹去反犹主义的现实，也不应抹去占领造成的政治后果。