谢尔什-米迪监狱是乔治·皮卡尔被关押之处；军方确保了先于民事诉讼程序调查他的权利。监狱的重要性不仅在于关押条件严酷，也在于它与阿尔弗雷德·德雷福斯早年的监禁形成了鲜明相似之处——皮卡尔被关进德雷福斯曾住过的牢房，即使有照片证据对针对他的指控提出质疑，他仍继续被拘押。因此，这座监狱既是实际场所，也是军事机构的象征，而皮卡尔已经揭露了该机构的行径。

从公开警告到军方拘押

在皮卡尔被转押之前，他公开警告说，自己绝不会考虑自杀；如果有人声称他在牢房里自杀，那就应当视为谋杀。他发表这番话时，正预料自己将被军方拘押，也预见到他的公开作证或许很快会因一场秘密调查而中断。记者们鼓掌喝彩，人群在他离开法庭时高声声援。他的警告使即将到来的监禁成为针对军方的公开指控的一部分——他在监狱高墙之后遭遇的一切，也会受到墙外公众的关注和解读。

费尔南·拉博里曾提醒他，军方会主张其伪造案调查应优先于民事诉讼，而且法官很可能会同意。他还告诉皮卡尔，谢尔什-米迪监狱比拉桑泰监狱条件更严酷，并担心把皮卡尔留在军方手中。后来的转押印证了这一判断。次日，皮卡尔被带到谢尔什-米迪监狱，并被告知将住进德雷福斯恰好四年前住过的同一间牢房。这一空间上的重现将两人的经历联系起来——皮卡尔曾试图纠正针对德雷福斯的案件，如今却进入了与早先那场不公正事件相关联的囚禁之中。

拘禁与蓝色短电报指控

皮卡尔遭到单独监禁，获准探视的人寥寥无几，每天只能在一座由围墙围起的小院里活动一小时；院子长宽均为六步。他在院中来回行走，沿着边缘绕圈。他日常活动的狭小范围，与指控的严重程度形成对照——调查人员声称，他从埃斯特哈齐收件的蓝色短电报上删去了原收件人，并换上埃斯特哈齐的名字。这项指控可能使他面临五年徒刑，审讯也持续了数周。

照片记录为皮卡尔提供了针对指控的具体答复。蓝色短电报制作完成后不久，他就曾请劳特上尉制作副本。这些影像后来被找回，显示电报地址当时并未被改动；改动发生在之后，是诬陷皮卡尔的行动之一。时间上的差异至关重要——这些副本不仅支持他的说法，也质疑了对他展开调查的依据。即便如此，他仍被关在监狱里。证据与拘禁各自沿着不同轨迹发展，反驳指控的证据并未使他的拘押告终。

公众案件中的囚犯

皮卡尔遭监禁并未使案件脱离公众监督。十一月，他被带到法庭再次出示证据，这次的听众是法国最高上诉法院刑事庭的十二名资深法官。该庭已经启动民事程序，审议德雷福斯的判决是否可靠。因此，监狱并未终止他参与诉讼——他虽然身陷拘禁，仍继续在一场复审中作证，而复审针对的正是他曾提出质疑的定罪。

这次拘押本身也声名大噪。获准探望皮卡尔的乔治·克列孟梭在《曙光报》上嘲讽这一局面，提议任命皮卡尔为“国家大囚徒”；据说，这一职位自铁面人以来便一直空缺。夜间，舍尔什-米迪街上发生了支持和反对皮卡尔的示威。监狱由七百名士兵守卫，囚犯还收到数千封声援信，其中包括欧仁妮皇后的一封。这些细节表明，这场拘禁已成为公开的社会事件，而非仅限于军方调查内部的事务。

政府官员建议费尔南·拉博里请民事法庭介入，以确保皮卡尔获释。皮卡尔拒绝授权采取这一步，认为作为人质，他对这一事业更有用。他也看到了持续拘禁造成的政治后果——皮卡尔在狱中的每一天，都会让军方显得更加绝望和报复心切。因此，这座监狱反成了关押他的机构的负担。军方试图控制他的行动和证词，使他在身体上受到拘束，却也让公众持续关注军方的行径。

监狱所象征的反转

谢尔什-米迪监狱之所以具有反转意味，是因为曾与德雷福斯囚禁经历相联系的牢房，如今关押着曾质疑针对他的案件的军官。这种相似并不意味着两人的处境完全相同，却让皮卡尔遭拘禁一事带有明确的历史回响。他因涉及蓝色短电报的指控而被关押，而他先前的调查则曾帮助揭示这份文件在针对德雷福斯的案件中的重要性。

皮卡尔被拘押数月。1899年6月3日，费尔南·拉博里前来探望皮卡尔。这个日期标记了长期拘禁中的又一个时刻，但叙述并未将这次探望描写成释放或事情的解决。在这一事件中，谢尔什-米迪监狱仍是拘禁与法律抗争交叠之处——皮卡尔失去了通常的自由，却仍继续提供证据，并影响公众对案件的理解。它在叙事中的重要性，正源于这种矛盾——牢房本意是将他禁锢其中，但他被监禁的种种情况却使军方的应对更难隐瞒。