Domenico殴打Prosperine并伤到Concettina

多梅尼科·坦佩斯塔与普罗斯佩里娜发生冲突，殴打了她并伤到康切蒂娜·坦佩斯塔。冲突始于对他的奖章的侮辱，随后升级为他在家中的袭击。这一事件暴露出，多梅尼科·坦佩斯塔会多么迅速地把自尊受损转化为胁迫——普罗斯佩里娜拒绝屈服时，他便动用暴力，而伊格纳齐娅·坦佩斯塔和孩子也被卷入周围的暴力之中。

奖章冲突与事态升级

多梅尼科·坦佩斯塔把自己的银质奖章当作一项公共成就，其意义不止于个人的晋升。他指出自己在城市规划委员会中的职位，以及市长对他的熟悉，以此证明这份荣誉代表着在美国的意大利移民。他劝在家中工作的女人们为自己的劳动感到自豪，并对寄宿者报以微笑。他的讲话使奖章既成为公民认可的象征，也成为权威的工具——他援引移民群体的共同成就，同时坚持要求女人们遵从他的期望。

普罗斯佩里娜蔑视他的自夸，叫他把奖章吞下去再排出来，接着朝奖章吐口水。唾液流过奖章的银色表面，掠过耶稣基督受难十字架与知识之灯的图案，滴到桌布上。多梅尼科·坦佩斯塔站起身，抓住她纤细的手臂，扭住并把她拽起来。他要求她道歉，还威胁说要一直扭到听见骨头断裂的声音，随后命令她离开他的家，不要再回来。伊格纳齐娅·坦佩斯塔出面干预，叫他在有人受伤之前放开普罗斯佩里娜，并反对他这样对待她。

多梅尼科·坦佩斯塔没有放开普罗斯佩里娜。他又猛地扯了一下她的手臂，重复自己的要求；与此同时，伊格纳齐娅·坦佩斯塔用餐巾擦拭奖章，并劝普罗斯佩里娜顺从。普罗斯佩里娜却咬住了抓着她的那只手。她咬破了他的皮肤；多梅尼科·坦佩斯塔痛叫一声，松开了手，随后在她试图逃跑时抓住她后颈的辫子。他把她拽回来，接连打了她几下脸。他把这些殴打说成是对抗拒行为的惩罚，但事情的发展显示，这场要求道歉的冲突已变成一场以肉体力量压制她的斗争。

当普罗斯佩里娜打中多梅尼科·坦佩斯塔的鼻子，并伸手去拿桌上的面包刀时，暴力进一步升级。他抓住她，把她的脸两次撞向墙壁，阻止她拿刀。伊格纳齐娅·坦佩斯塔试图把他拉开，康切蒂娜·坦佩斯塔则哭了起来；母女俩最后都倒在地上，蜷缩着尖叫。伊格纳齐娅·坦佩斯塔指出，多梅尼科·坦佩斯塔声称自己在家中拥有权威，却让这里的女人和孩子陷入恐惧，两者自相矛盾。眼前的结果不是和解或顺从，而是整个家庭被恐惧压垮。

受伤、离家与事后

当多梅尼科·坦佩斯塔把门摔上时，康切蒂娜·坦佩斯塔的五根手指被夹伤，暴力又造成了另一处伤害。他意识到这次伤害是意外造成的，而且无法挽回，但孩子的尖叫和伊格纳齐娅·坦佩斯塔的抗议使他无法表达悔意，也无法走近她。他反而冲上楼，把自己关进卧室，还用一只大衣柜抵住门。屋子里到处是摔门声，女人和孩子哀哭不止；他的退避丝毫未能平息他所造成的恐惧。

十到十五分钟后，多梅尼科·坦佩斯塔从楼上走廊的窗户看见伊格纳齐娅·坦佩斯塔带着康切蒂娜·坦佩斯塔和普罗斯佩里娜走到街上。他曾允许伊格纳齐娅·坦佩斯塔买下的婴儿车里堆满了她们的物品。康切蒂娜·坦佩斯塔受伤的手缠着白色绷带，普罗斯佩里娜则牵着她另一只手，并用一块布捂着自己的嘴。她们匆忙离开，把这场袭击变成了决裂——女人们一起离开他的家，决心逃离这里。

多梅尼科·坦佩斯塔没有追她们。他认定伊格纳齐娅·坦佩斯塔不是去了邻居家，就是去了西里拉古萨夫人家；他还推想，她身上只有几美元，因为他每天早上只发给她家用钱，从不给更多。他预期她会在发现没有他日子有多难过之后回来。他笃信经济上的依赖会让她回来，这表明暴力属于一种更广泛的控制模式，而不只是一时愤怒。

那天晚上，多梅尼科·坦佩斯塔独自擦洗餐厅里普罗斯佩里娜留下的血迹。他把地毯上的血大多擦掉了，但血已经干在墙纸和桌布上，留下褐色污渍，他把这些污渍比作永久留存的织布厂染料。他把沾污的桌布从桌上扯下来，在灰烬桶里烧掉。抹去现场的尝试无法消除伤害，也无法挽回家人的离去；他无法清除的污渍，仍记录着这所房子里的暴力。

自我辩解式的叙述

多梅尼科·坦佩斯塔把这场冲突叙述成对荣誉的捍卫——普罗斯佩里娜侮辱奖章，拒绝应他的要求道歉，咬了他，还伸手去拿刀。然而，事件的先后顺序清楚表明，他的暴力早在普罗斯佩里娜咬他或拿刀之前就已开始——仅仅因为受到侮辱，他便扭住她的手臂，威胁要折断她的骨头。他的叙述以具体行动记录了事态升级，却同时把她的反抗描绘成挑衅。他声称自己是在维护尊重，实际却以暴力迫使她服从，两者之间的落差暴露出他的权威不过是胁迫。

奖章的公共意义进一步凸显了这种反差。多梅尼科·坦佩斯塔把奖章视为意大利移民获得公民地位认可的证明，但在家中，他却把它变成要求女人们服从自己期望的理由。伊格纳齐娅·坦佩斯塔试图擦干净奖章，也恳求他停止袭击，却无法恢复秩序；孩子受了伤，女人们也离开了。后来，他确信伊格纳齐娅·坦佩斯塔会因为身无分文而回来，这延续了同一套逻辑——他指望依赖关系做到暴力未能做到的事。

权威的逆转

这一事件使家从多梅尼科·坦佩斯塔期待他人服从的场所，变成了他控制能力有限的明证。他退到一扇被堵住的卧室门后，与女人们果断离家的行动形成对照——他可以命令、威胁、扣留钱财，却无法把她们的离开说成自愿。他把她们的脆弱处境理解成她们必定会回来的保证，因此决裂仍未解决；而他本人的自信也成了这场事件所谴责的对象之一。