“宁死也不当红色分子！”

“宁死也不当红色分子！”被呈现为一条反共口号，但其政治含义在美利坚合众国发生了讽刺性的转变。由于在此处所描述的当代两党制中，“红色”指美国共和党，“蓝色”指美国民主党，这条旧口号的颜色便获得了一种出人意料的新关联——民粹基督教基本主义者尽管投票支持美国共和党，却采取了一种让人想起老左派的民众动员形式。

口号的逆转

本书的要点并非这条口号仅仅失去了原有的反共含义。毋宁说，当人们把使用这种熟悉的红色与其敌对者之对立的政治群体，同它们所类似的运动的社会逻辑加以比较时，这种对立便重新变得不稳定。这句话的讽刺意味，源自它沿袭而来的政治意味与当代民粹主义运动的基层立场之间的距离。

这种逆转属于两种组织政治冲突方式之间更广泛对照的一部分。依照本书的描述，反种族主义与反性别歧视斗争旨在争取承认，并促成不同身份的共存。阶级斗争则把差异强化为对抗，目标是将对立阶级从其社会政治角色中驱逐出去。这条口号之所以产生新的回响，是因为有人主张，保守民粹主义运动仍然保留了这种对抗性的民众动员形式，而自由派左翼却倾向于把对抗消解为对差异的承认。

颜色与政治立场

本书通过美利坚合众国政党制度中的颜色惯例，使这一逆转具体化——红色代表美国共和党，蓝色代表美国民主党。民粹主义基本主义者投票支持美国共和党，但据描述，他们反对上层阶级剥削的基层运动接过了与老左派相关的立场。因此，颜色标签与政治形式指向不同方向——口号中的“红色”仍与其反共历史相连，而它意外唤起的动员逻辑却越过了传统的政党阵营划分。

这是一种政治形式上的讽刺，并非声称这些群体拥有相同意识形态。两者的比较关乎对立如何组织——通过反对上层阶级的民众动员——而非基督教基本主义与老左派彼此等同。这句话标示出这种令人意外的延续性，却没有抹去令这一比较令人不安的意识形态差异。

政党角色的更广泛逆转

周边论述将这种讽刺从口号延伸开来。本书认为，两个主要政党的传统角色在若干方面已经发生逆转——共和党政府大肆支出、扩大预算赤字、在实践中强化联邦国家，并推行全球干预主义；民主党则推行财政克制，并在克林顿执政时期消除了赤字。在社会经济政策方面，本书指出，民主党推动了福利国家收缩、减税和私有化等新自由主义措施；相比之下，布什提议将数百万没有证件的墨西哥劳工的身份合法化，并扩大退休人员获得医疗保健的机会。

这些例子拓宽了这条口号的作用。它不只是反共话语遗留下来的遗物，更是一个简洁的标志，表明政治预期正在遭到动摇——政党身份、政策与动员的社会形式不再整齐划一。本书的讽刺意味在于，一种对抗性的基层态度，依然存在于一个历史上反对左派的政治标签之下。