加布里埃莱·邓南遮—乔瓦尼·焦利蒂关系

邓南遮与乔瓦尼·焦利蒂——阜姆封锁与军事驱逐，是一场政治对峙。意大利政府试图执行《拉帕洛条约》，最终结束了邓南遮在阜姆的武装抗命。冲突从最后通牒和封锁发展为正规军的进攻，继而演变为向城内开炮。决定性的转折并非两人私下达成和解——政府政策和军事命令不断压缩邓南遮的选择空间，直到他将权力移交给阜姆的市民代表，阜姆军团成员也随之复员。

对阜姆的不同主张

邓南遮与乔瓦尼·焦利蒂的关系，主要通过双方对政治权威的争夺呈现。尽管阜姆居民反对，邓南遮仍留在阜姆；他认为那里是灵魂更自由的地方，并将阜姆的事业置于战后和约的对立面。相较之下，乔瓦尼·焦利蒂政府试图落实国家认可的领土界限，并执行《拉帕洛条约》。因此，冲突并非只是双方对这座城市象征意义的看法不同，而是关乎谁有权决定阜姆的地位，以及谁能指挥驻扎当地的武装力量。

眼前的争端并不局限于阜姆本身。12月初，奉命从罗马出发执行条约的部队由恩里科·卡维利亚指挥；他命令邓南遮撤出违约占领的韦利亚和阿尔贝两座城镇。12月20日，卡维利亚又发出最后通牒——阜姆军团成员须在四十八小时内返回条约承认的阜姆国边界之内。与此同时，意大利军队实际上实施了陆海封锁。施压既包括要求撤军，也包括切实限制争端所围绕的地域。

最后通牒与宣言

面对压力，邓南遮以公开宣言作答，而没有服从命令。他在二十四小时内发布了三份宣言。第一份向参与围城的意大利水兵呼吁，劝他们违抗命令，不要对付自己的意大利同胞。第二份将危机归结为一个严峻的抉择——阜姆遭到背叛，而抵抗——即便付出死亡的代价——被说成仅存的责任。第三份中，邓南遮向可能进攻阜姆军团的士兵的母亲喊话，警告她们应当与那些让同胞流血的儿子断绝关系。

这些呼吁揭示了邓南遮试图用以诠释这场对峙的方式——这不是政府执行条约、对抗武装占领，而是意大利人奉命攻击意大利人。有关手足情谊与家庭的言辞，挑战了政府以国家统一之名行事的主张。然而，这些言辞并未使军事命令停止。米兰省长阿尔弗雷多·卢西尼奥利发给乔瓦尼·焦利蒂的电报要求立即沿战线推进并进入阜姆，并称占领是拯救国家、维护国家荣誉所必需的。意大利政府于12月24日发给卡维利亚的命令也作出了同样的行动部署。因此，叙述呈现的是乔瓦尼·焦利蒂领导的政府通过行政和军事渠道贯彻政策，而不是他与邓南遮直接进行私人谈判。

圣诞节战斗

进攻于12月24日开始。傍晚约六时，消息传到指挥室时，瓦利亚辛迪少校花了一小时才取得邓南遮下令开火的命令。此时，正规军已包围并攻占了坎特里达附近最先推进的阜姆军团驻地。这个延误体现了更大的反差——邓南遮一再表示愿意为阜姆赴死，但进攻开始时，他显得心不在焉；叙述称他当时不知所措，而非立场坚定。仍留守守城的阜姆军团成员约有五千人。

正规军迅速推进，尽管有人呼吁他们不要越过界线，以免意大利同胞遭难。接到开火命令后，阜姆军团成员加固防线缺口并发起反击；最初的突袭势头受到遏制，夜幕降临时，阜姆周边战线已恢复原状。随后，费拉里奥将军下令准备炮兵力量，于圣诞节当天再次行动。卡维利亚希望守军重新考虑，遂将停战时间延至12月26日黎明。停战期间，邓南遮为的里雅斯特和威尼斯准备了一份宣言，将战斗描述为手足相残的流血冲突，并呼吁援助。这一呼吁在的里雅斯特引发了起义，但很快遭到镇压；其他地方几乎没有民众响应。

12月26日上午6时50分，进攻再度开始，炮兵提供支援，攻势集中在中央地段。但进攻未能突破防线——阜姆军团成员坚守阵地并发起反击，缴获一门大炮并俘获一些人员。然而，到中午时分，进入城内已无法与可能发生的大屠杀分开看待。卡维利亚随即命令停泊在阜姆港外战列舰安德烈亚·多里亚号上的西蒙内蒂海军上将，向军事目标开火。炮击在随后四十八小时内持续进行，但强度不大；一名平民死亡，另有数人受伤。局势升级使政府的强制力量显露无遗，也使继续防守所要付出的人员代价进一步升高。

权力移交与后续

12月28日，费拉里奥拒绝就阜姆军团成员的投降条件进行谈判，并威胁要加强轰炸。阜姆的市民代表请求邓南遮让步。于是，他交出了9月12日受托掌握的权力，将其移交给阜姆市长和当地人民，因为他不愿让这座城市遭受毁灭与死亡。叙述强调了指挥官在战斗期间的角色限度——整整一周的战斗中，他几乎没有离开过书房，也从未到前线与阜姆军团成员并肩作战。他作为一位愿为牺牲做好准备的领袖所树立的公众形象，最终以权力移交告终；促成这一决定的是市民的请求以及进一步毁灭的威胁。

最终协议在阜姆以外正式签署。12月31日下午4时30分，双方在阿巴齐亚签署协议，要求阜姆军团成员全部撤出该城并复员。这一结果完成了双方关系的核心转折——邓南遮的宣言试图将抵抗塑造成一场关乎国家道德的考验，但政府的封锁和军事行动决定了眼前的政治结果。叙述将这场驱逐界定为国家施压、武装对抗以及邓南遮最终交出权力的结果，而非邓南遮与乔瓦尼·焦利蒂个人交锋所赢得的胜利。